Гражданский кодекс часть 1

Кредитор акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСТРОЙ» (далее – ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение обоснованности требований кредитора назначено на 24.07.2017. В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.07.2017., после перерыва рассмотрение заявления продолжено.

Должник и третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов на заявление банка не представили.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на введении в отношении должника процедуры наблюдения и признании заявленных им требований обоснованными.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 6, 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве банк уведомил о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕФТЕМАШСТРОЙ", номер сообщения № 02328729 от 17.05.2017. (л.д.53 том 1).

Согласно заявлению кредитор просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» требования банка в размере 3 423 039 388 (три миллиарда четыреста двадцать три миллиона тридцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 33 коп., из которых 162 130 084 (сто шестьдесят два миллиона сто тридцать тысяч восемьдесят четыре) руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Банк указывает, что по состоянию на 30.05.2017 общая сумма задолженности должника перед банком по кредитным договорам составляет 3 423 039 388 (Три миллиарда четыреста двадцать три миллиона тридцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 33 коп., из которых:

-3 273 725 913,17 руб. сумма задолженности по кредиту;

-98 169 697,26 руб. сумма задолженности по процентам;

-4 004 228,71 руб. сумма задолженности по комиссиям;

-47 139 549,19 руб. сумма задолженности по неустойке.

Вся сумма вышеуказанной задолженности образовалась из кредитных договоров, в обеспечение исполнения которых должник заключил с банком договоры поручительства и договоры залога. Кредитные обязательства основными заемщиками не исполнялись, в связи с чем, банком выставлены требования об оплате ко всем поручителям, являющимся солидарными должниками.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 51 вышеуказанного постановления разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Из материалов дела следует, что требования банка возникли из следующих кредитных договоров и договоров поручительства:

1) 20 августа 2015 между АО «АБ «РОССИЯ» и ООО «НяганьСтрой» (далее - Заемщик 1) заключен кредитный договор № 00.02-1-2/01/110/15 (невозобновляемая кредитная линия) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2016) (далее - кредитный договор 1), согласно условиям которого Банк выдал Заемщику 1 кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного размера 600 000 000 руб. Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами 20.02.2017; процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 16,0 % годовых (л.д. 56-75 том 1).

Согласно п. 5.2 Кредитного договора 1, в случае нарушения сроков возврата выданных траншей, указанных в п. 1.1 Кредитного договора 1, Заемщик 1 уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, установленной п. 1.3 Кредитного договора 1, за каждый день просрочки погашения задолженности по траншам от суммы неуплаченного в срок платежа, а в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование траншами Банк взыскивает с Заемщика 1 неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной п. 1.3 Кредитного договора 1, за каждый день просрочки погашения задолженности по уплате процентов за пользование траншами от суммы неуплаченного в срок платежа.

Выдача кредитных средств и наличие задолженности по Кредитному договору 1 подтверждается выписками по счетам. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 1 по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» (Далее - Должник, Поручитель) заключен Договор поручительства № 00.02-1-2/02/110-8/15 от 20.08.2015 (далее - Договор поручительства 1) (л.д. 76-79 том 1).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Должник обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком 1 всех его обязательств по кредитному договору, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (штрафов и пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком 1 по Кредитному договору 1.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства 1 Заемщик 1 и Должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства, Должник обязуется в случае неисполнения Заемщиком 1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре 1, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Договор вступает в силу с даты заключения и действует по 20.02.2020 (п.6.1. Договора поручительства 1).

В срок, установленный п. 1.1 Кредитного договора 1, Заемщик 1 не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму кредита, а также не уплатил начисленные проценты.

Письма Банка (от 14.03.2017, 12.04.2017 и 10.05.2017), направленные в адрес Заемщика 1 и Должника с требованием полного возврата кредита и процентов по нему были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 151 том 1).

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.05.2017 поступило заявление ООО «ПЕРМЬСЕВЕРС» о признании Заемщика 1 несостоятельным (банкротом), которое 11.05.2017 принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НяганьСтрой» (дело № А56-29660/2017), рассмотрение дела в настоящее время отложено.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 30.05.2017 (л.д. 7 том 2) сумма задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 646 921 791 руб. 02 коп., из которых:

-600 000 000,00 руб. сумма задолженности по кредиту;

-29 575 117,89 руб. сумма задолженности по процентам;

-17 346 673,13 руб. сумма задолженности по неустойке.

2) Между Банком и ЗАО «Коминефтеэнергомонтажавтомтика» (далее - Заемщик 2) заключен кредитный договор № 00.02-1-2/01/187/15 (невозобновляемая кредитная линия) от 23.12.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2016) (далее - кредитный договор 2), согласно которому банк выдал Заемщику 2 кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного размере 500 000 000,00 руб. (л.д. 9-28 том 2). Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами 23.12.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 16,5 % годовых. Согласно п.5.2 Кредитного договора 2, в случае нарушения сроков возврата выданных траншей, указанных в п. 1.1 Кредитного договора 4, Заемщик 2 уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, установленной п. 1.3 Кредитного договора 2, за каждый день просрочки погашения задолженности по траншам от суммы неуплаченного в срок платежа, а в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование траншами Банк взыскивает с Заемщика 2 неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной п. 1.3 Кредитного договора 2, за каждый день просрочки погашения задолженности по уплате процентов за пользование траншами от суммы неуплаченного в срок платежа.

Выдача кредитных средств и наличие задолженности по Кредитному договору 2 подтверждается выписками по счетам. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены в полном объеме.

В срок, установленный п. 1.1 Кредитного договора 2, Заемщик 2 не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму кредита, а также не уплатил начисленные проценты.

Письма Банка (от 30.12.2016, 14.03.2017, 12.04.2017 и 10.05.2017), направленные в адрес Заемщика 2 и должника с требованием полного возврата кредита и процентов по нему были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 133-137).

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.05.2017 поступило заявление ООО «СитиСтафф» о признании Заемщика 2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение которого назначено на 02.08.2017 (дело №А56-31876/2017).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 2 по Кредитному договору 2 между Банком и Должником заключен договор поручительства № 00.02-1-2/02/187-8/15 от 23.12.2015 (далее - Договор поручительства 2) (л.д. 29-33 том 2).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства 2, Должник обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком 2 всех его обязательств по Кредитному договору 2, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (штрафов и пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком 2 по Кредитному договору 2.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства 2 Заемщик 2 и Должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства 2, Должник обязуется в случае неисполнения Заемщиком 2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре 2, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 6.1. Договора поручительства 2, договор вступает в силу с даты заключения и действует по 23.12.2019.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 30.05.2017 (л.д. 143 том 2) сумма задолженности Должника перед Банком как поручителя по Договору поручительства 2 составляет 538 406 865 руб. 34 коп., из которых:

-493 627 047,98 руб. сумма задолженности по кредиту;

-22 636 596,80 руб. сумма задолженности по процентам;

-22 143 220,56 руб. сумма задолженности по неустойкам.

3) Между Банком и ЗАО ПГ «Проминдустрия» (далее - Заемщик 3) заключены следующие три кредитных договора.

Кредитный договор № 00.02-1-2/01/006/16 (невозобновляемая кредитная линия) от 28.01.2016 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2016) (далее - Кредитный договор 3), в соответствии с условиями которого банк выдал Заемщику 3 кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного размера 500 000 000,00 руб. на финансирование текущей деятельности. Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами 28.03.2017. Выдача кредитных средств и наличие задолженности по Кредитному договору 3 подтверждается выписками по счетам. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены в полном объеме (л.д. 149-168 том 2).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 3 по Кредитному договору 3 между Банком и Должником заключен Договор поручительства №00.02-1-2/02/006-8/16 от 28.01.2016 (далее - Договор поручительства 3) (л.д. 1-4 том 3).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства 3, Должник обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком 3 всех его обязательств по Кредитному договору 3, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (штрафов и пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком 3 по Кредитному договору 3.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства 3 Заемщик 3 и Должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства 3, Должник обязуется в случае неисполнения Заемщиком 3 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре 3, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 6.1. Договора поручительства 3, договор вступает в силу с даты заключения и действует по 28.03.2020.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 01.03.2017 (л.д. 79 том 3) сумма задолженности Должника перед Банком как поручителя по Договору поручительства 3 составляет 477 267 490 руб. 24 коп., из которых:

- 465 607 247,86 руб. сумма задолженности по кредиту;

-11 469 922,09 руб. сумма задолженности по процентам;

-190 320,29 руб. сумма задолженности по неустойке.

Кредитный договор № 00.02-1-2/01/037/16 (невозобновляемая кредитная линия) от 25.04.2016 (далее - Кредитный договор 4), в соответствии с условиями которого банк выдал Заемщику 3 кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного размера 1 000 000 000,00 (один миллиард) руб. на финансирование текущей деятельности (л.д. 80-98 том 3).

Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами 25.06.2017.

Выдача кредитных средств и наличие задолженности по Кредитному договору 4 подтверждается выписками по счетам. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 3 по Кредитному договору 4 между Банком и Должником заключен Договор поручительства № 00.02-1-2/02/037-8/16 от 25.04.2016 (далее - Договор поручительства 4) (л.д. 99-103 том 3).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства 4, Должник обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком 3 всех его обязательств по Кредитному договору 4, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (штрафов и пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком 3 по Кредитному договору 4.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства 4 Заемщик 3 и Должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства 4, Должник обязуется в случае неисполнения Заемщиком 3 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре 4, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 6.1. Договора поручительства 4, договор вступает в силу с даты заключения и действует по 25.06.2020.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 01.03.2017 (л.д. 74 том 4) сумма задолженности Должника перед Банком как поручителя по Договору поручительства 4 составляет 1 025 043 086 (один миллиард двадцать пять миллионов сорок три тысячи восемьдесят шесть) руб. 08 коп., из которых:

-1 000 000 000,00 руб. сумма задолженности по кредиту;

-24 634 328,92 руб. сумма задолженности по процентам;

-408 757,16 руб. сумма задолженности по неустойке.

Кредитный договор № 00.02-6-2/01/120/16 (невозобновляемая кредитная линия) от 28.07.2016 (далее - Кредитный договор 5) в соответствии с условиями которого банк выдал Заемщику 3 кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в пределах установленного размера 400 000 000,00 руб. на финансирование текущей деятельности.

Срок окончательного возврата кредита установлен сторонами 01.12.2017.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 15% годовых (п. 1.3. Кредитного договора 5).

Выдача кредитных средств и наличие задолженности по Кредитному договору 5 подтверждается выписками по счетам. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 3 по Кредитному договору 5 между Банком и Должником заключен Договор поручительства № 00.02-6-2/02/120-9/16 от 28.07.2016 (далее - Договор поручительства 5) (л.д. 94-97 том 4).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства 5, Должник обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком 3 всех его обязательств по Кредитному договору 5, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (штрафов и пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком 3 по Кредитному договору 5.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства 5 Заемщик 3 и Должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства 5, Должник обязуется в случае неисполнения Заемщиком 3 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Кредитном договоре 5, погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 6.1. Договора поручительства 5, договор вступает в силу с даты заключения и действует по 01.12.2020.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 01.03.2017 (л.д. 7 том 5) сумма задолженности Должника перед Банком как поручителя по Договору поручительства 4 составляет 410 017 234 руб. 42 коп., из которых:

-400 000 000,00 руб. сумма задолженности по кредиту;

-9 853 731,56 руб. сумма задолженности по процентам;

-163 502,86 руб. сумма задолженности по неустойке.

Кроме того, между Банком и ЗАО ПГ «Проминдустрия» как принципалом (далее - Принципал) заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий № 00.02-1-2/09/013/16 от 02.02.2016, в соответствии с которым АО «АБ «РОССИЯ» является гарантом перед ООО «Газпромнефть-Ямал» (Бенефициар) за надлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по возврату авансовых платежей и исполнение обязательств по договору № ГНЯ-16/11023/00003/Р/2-02 от 13.01.2016 строительного подряда по объекту «Производственный жилой комплекс в районе ЦПС» стройки «Обустройство Новопортовского месторождения. Производственный жилой комплекс в районе ЦПС», заключенному между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт) (л.д. 8-22 том 5).

С 02.12.2016 контракт был расторгнут по инициативе Бенефициара.

Банковская гарантия является безусловной и безотзывной.

12.01.2017 Банк получил от Бенефициара требование (письмо исх. № 1-01/103 от 10.01.2017) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №00.02-1-2/09/013-1/16 от 02.02.2016, в размере 314 491 617 руб. 33 коп.

20 января 2017 года банк исполнил предъявленное требование и перечислил сумму в размере 314 491 617,33 руб. на счет, указанный в требовании об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (платежное поручение № 61558217 от 20.01.2017).

24.01.2017 в адрес Принципала Банком было направлено требование об уплате денежных средств в порядке регресса платежа по Банковской гарантии, которое оставлено Принципалом без удовлетворения, 14.03.2017 (повторно 12.04.2017 и 10.05.2017)-в адрес Должника.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковских гарантий № 00.02-1-2/09/013/16 от 02.02.2016 между Банком и Должником заключен Договор поручительства № 00.02-1-2/02/013-8Г/16 от 02.02.2016 (далее - Договор поручительства 6) (л.д. 23-28 том 5).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства 6, Должник обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом 2 всех его обязательств по соглашению о предоставлении банковских гарантий №00.02-1-2/09/013/16 от 02.02.2016, включая возврат сумм возмещения в порядке регресса, комиссий, неустоек (штрафов и пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом по Соглашению о предоставлении банковских гарантий.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства 6 принципал и должник отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.2.1.1 Договора поручительства 6, Должник обязуется в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по уплате сумм возмещения в порядке регресса, комиссий и неустоек в сроки, указанные в Соглашении о предоставлении банковских гарантий, погасить задолженность по суммам возмещения в порядке регресса, а также комиссии и штрафные санкции.

Согласно п. 6.1. Договора поручительства 6, договор вступает в силу с даты заключения и действует по 30.10.2020.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 01.03.2017 (л.д. 80 том 5) сумма задолженности должника перед банком как поручителя по Договору поручительства 6 составляет 325 382 921 руб. 23 коп., из которых:

-314 491 617,33 руб. сумма задолженности по гарантии в порядке регресса;

-4 004 228,71 руб. сумма задолженности по комиссии;

-6 887 075,19 руб. сумма задолженности по неустойкам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу № А56-85759/2016 в отношении ЗАО ПГ "Проминдустрия" введена процедура наблюдения.

Требования банка к ЗАО ПГ "Проминдустрия", как к основному заемщику по вышеуказанным кредитным договорам и как к обязанному лицу по соглашению о предоставлении банковских гарантий признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017. по делу № А56-85759/2016.

Таким образом, размер задолженности основного заемщика ЗАО ПГ "Проминдустрия", определен судом и в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в данной части имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований к поручителю в тех же суммах.

Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условиями кредитных договоров размер процентов и неустоек определен, то суд приходит к выводу об обоснованности представленного кредитором расчета процентов и неустоек.

По правилам статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что денежные обязательства ООО «Нефтемашстрой» перед заявителем не исполняются свыше трех месяцев, сумма задолженности превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в общей сумме 3 423 039 388 (Три миллиарда четыреста двадцать три миллиона тридцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 33 коп., из которых:

-3 273 725 913,17 руб. сумма задолженности по кредиту;

-98 169 697,26 руб. сумма задолженности по процентам;

-4 004 228,71 руб. сумма задолженности по комиссиям;

-47 139 549,19 руб. сумма задолженности по неустойке.

Кроме того, банк просит признать требования в сумме162 130 084 (сто шестьдесят два миллиона сто тридцать тысяч восемьдесят четыре) руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 1 по Кредитному договору 1 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 20.08.2015, удостоверенный нотариально (далее - Договор залога 1) (л.д. 81-104 том 1).

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора залога 1, в обеспечение исполнения всех обязательств, принятых Заемщиком 1 по Кредитному договору 1, залогодатель (Должник) передает в ипотеку (залог) следующее имущество:

1.Право аренды земельного участка площадью 100 825 кв.м., кадастровый № 11:15:0101008:5, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание АБК, почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство и содержание производственной базы с объектами недвижимости. Согласно п. 1.3.1. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 22 627 118,50 руб.

2.Конторское здание - здание АБК, площадью 2055,9 кв.м., кадастровый № 11:15:0101008:46, литера А, этажность - 3, назначение нежилое, конторское здание, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.2. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 31 356 617 руб.

3.Транспортное сооружение - внутриплощадочные автодороги, площадью 14453,3 кв.м., кадастровый № 11:15:0101008:57, назначение - автодороги, транспортное сооружение, находящиеся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.3. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 4 972 034 руб.

4.Коммуникационное здание - бойлерная на базе, площадью 78 кв.м., кадастровый № 11:15:0101009:0113:1081\О, литер О, этажность - 1, назначение - нежилое, коммунального хозяйства, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.4. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 305 050 руб.

5.Коммуникационное здание - котельная, площадью 59,8 кв.м., кадастровый № 11:15:0101009:0114:1080\Н, литер Н, этажность - 1, назначение - нежилое, коммунального хозяйства, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.5. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 686 371,50 руб.

6.Коммуникационное здание - здание подстанции, площадью 39,1 кв.м., кадастровый № 11:15:0101009:0115:1037\Л, литер Л, этажность - 1, назначение - нежилое, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.6. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 64 328,50 руб.

7.Промышленное сооружение - склад ГСМ в составе: операторная (литера М) общей полезной площадью 52,9 кв.м; резервуары РВС №1, №2, №3 (литеры 2,3,4) объемом каждая 25 куб.м; емкости металлические №1-№4 (литера 5,6,7,8) каждая объемом по 75 куб.м.; трубопроводы технологические (литера 9) длиной 392 м; три колонки топливораздаточные (литера 10), кадастровый № 11:15:0101008:76, площадью 52,9 кв.м., площадь застройки 216 кв.м., назначение - промышленное сооружение, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.7. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 33 595 339 руб.

8.Складское здание - холодный склад -столярный цех, площадью 172 кв.м., кадастровый № 11:15:0101009:0119:1087\П, литер П, этажность - 1, назначение - нежилое, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, находящиеся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.8. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 1 593 240,50 руб.

9.Промышленное здание - механическая мастерская, площадью 285,3 кв.м, кадастровый № 11:15:0101009:0110:1018\К, литер К, этажность - 1, назначение - нежилое, производственного (промышленного) назначения, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.9. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 2 114 912,50 руб.

10. Железнодорожный путь необщего пользования ООО «Нефтемашстрой» для слива светлых нефтепродуктов, протяженностью 84 м., кадастровый №11:15:0101008:91, назначение -транспортное сооружение (сооружения железнодорожного транспорта), находящийся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.10. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 1 265 678 руб.

11. Материальный склад, площадью 826,6 кв.м., кадастровый № 11:15:0101008:69, литер Н, этажность - 1, назначение - нежилое, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, находящийся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.11. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 5 824 495 руб.

12. Теплая стоянка, площадью 461,8 кв.м., кадастровый № 11:15:0101009:1112:1019\Ж,Ж1, литер Ж,Ж1, этажность -1, назначение - нежилое, транспортного назначения, находящаяся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.12. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 3 723 870 руб.

13. Складское здание - овощехранилище, площадью 304,4 кв.м., кадастровый № П:15:0101009:1ИЗ:1015\Б, литер Б, этажность - 1, назначение - нежилое, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.13. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 509 530,50 руб.

14. Транспортное сооружение - железнодорожный тупик, площадью 520 м., кадастровый №11:15:0101009:1114:1039, назначение - нежилое, находящиеся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.14. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 4 123 305 руб.

15. Гаражное здание - производственный корпус, площадью 2982,7 кв.м, кадастровый № 11:15:0101009:1115:1021, литер Е, этажность - 1. Назначение - нежилое, находящееся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.15. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 25 215 138 руб.

16. Транспортное сооружение - автодорога, протяженностью 585 м., кадастровый №11:15:0101009:1116:1066, назначение - нежилое, находящаяся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.16. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 6 805 084,50 руб.

17. АБК-2, площадью 527,2 кв.м., кадастровый №11:15:0101008:44, литер А, этажность - 2, назначение - нежилое, находящийся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.17. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 7 042 031,50 руб.

18. Вахтовый комплекс, площадью 519,6 кв.м., кадастровый №11:15:0101008:56, литер П, этажность - 2, назначение - жилое, находящийся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.18. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 5 558 906 руб.

19. Открытая площадка хранения грузов на территории базы ООО «Нефтемашстрой» в г.Усинске, площадью 5810 кв.м., кадастровый №11:15:0101008:117, назначение - нежилое, иные сооружения производственного назначения, находящаяся по адресу: <...>. Согласно п. 1.3.19. Договора залога 1 залоговая стоимость объекта составляет 4 747 034 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога 1 общая залоговая стоимость имущества, переданного в залог, согласованная сторонами, составляет 162 130 084 (Сто шестьдесят два миллиона сто тридцать тысяч восемьдесят четыре) руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 2 по Кредитному договору 2 между Банком и Должником заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 23.12.2015, удостоверенный нотариально (далее - Договор залога 2) (л.д. 34-132 том 2).

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора залога 2, в обеспечение исполнения всех обязательств, принятых Заемщиком 2 по Кредитному договору 2, залогодатель (Должник) передал в ипотеку (последующий залог) имущество, переданное в залог Банку по Договору залога 1, в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 3 по Кредитному договору 3 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 28.01.2016, удостоверенный нотариально (далее - Договор залога 3) (л.д. 6-69 том 3).

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора залога 3, в обеспечение исполнения всех обязательств, принятых Заемщиком 3 по Кредитному договору 3, залогодатель (Должник) передал в ипотеку (последующий залог) имущество, переданное в залог Банку по Договору залога 1 и Договору залога 2, в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковских гарантий №00.02-1-2/09/013/16 от 02.02.2016 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 00.02-1-2/03/013-10Г/16 от 02.02.2016 (далее - Договор залога 4) (л.д. 29-67 том 5).

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2. и 4.3. Договора залога 4, в обеспечение исполнения всех обязательств, принятых Должником по Соглашению о предоставлении банковских гарантий № 00.02-1-2/09/013/16 от 02.02.2016 (в т.ч. возврат сумм возмещения в порядке регресса, комиссий, пеней, штрафов, предусмотренных Соглашением, понесенных Банком убытков, возмещение расходов по содержанию, обращению взыскания на Имущество и его реализацию), залогодатель (Должник) передал в ипотеку (последующий залог) имущество, переданное в залог Банку по Договору залога 1, Договору залога 2 и Договору залога 3, в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 3 по Кредитному договору 4 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 25.04.2016,удостоверенный нотариально (далее - Договор залога 5) (л.д. 80-98 том 3).

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора залога 5, в обеспечение исполнения всех обязательств, принятых Заемщиком 3 по Кредитному договору 4, залогодатель (Должник) передал в ипотеку (последующий залог) имущество, переданное в залог Банку по Договору залога 1, Договору залога 2, Договору залога 3 и Договору залога 4, в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 3 по Кредитному договору 5 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 28.07.2016, удостоверенный нотариально (далее - Договор залога 6) (л.д. 99-176 том 4).

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора залога 6, в обеспечение исполнения всех обязательств, принятых Заемщиком 3 по Кредитному договору 5, залогодатель (Должник) передал в ипотеку (последующий залог) имущество, переданное в залог Банку по Договору залога 1, Договору залога 2, Договору залога 3, Договору залога 4 и Договору залога 5, в полном объеме.

Таким образом, предметом залога является аналогичное недвижимое имущество по всем пяти кредитным договорам и банковской гарантии.

Обременение в виде ипотеки зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество, о чем имеются соответствующие записи (документы представлены в материалы дела).

Сумма залоговых требований определена кредитором исходя из оценочной стоимости залогового имущества, установленной сторонами договоров залога.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника.

На основании вышеизложенного, суд признает требования в сумме 162 130 084 (сто шестьдесят два миллиона сто тридцать тысяч восемьдесят четыре) руб. долга в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Следовательно, проценты за пользование суммой кредитных средств приравниваются к основному долгу и подлежат учету при подсчете голосов на собрании кредиторов при принятии решений.

Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В заявлении кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве временного управляющего должника.

НП Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить временным управляющим ООО «Нефтемашстрой» ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 167001 г. Сыктывкар, а/я 153).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 45, 48, 49, 63, 65, 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ввести в отношении ООО «НЕФТЕМАШСТРОЙ» процедуру наблюдения сроком на 4 месяца.

2. Утвердить временным управляющим ФИО2.

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в сумме 3 423 039 388 руб. 33 коп., из которых 162 130 084 руб., признать в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 23 ноября 2017 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 411/4.

5. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.

6. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:

- отчет о своей деятельности;

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;

- реестр требований кредиторов;

- протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.Н. Антоник