Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (ИНН: 1101486903, ОГРН: 1121101010843)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35 «Метелица» г. Воркуты (ИНН:1103022495, ОГРН:1021100810015)

о взыскании долга и пени,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35 «Метелица» г. Воркуты о взыскании 4 580 руб. задолженности по договору № 39-ТС от 31.12.2017 на оказание услуг по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью кнопки экстренного вызова и 55 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 10.02.2018 по 25.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2018 по делу А29-7353/2018 исковое заявление оставлено без движения до 30 июля 2018 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 июля 2018 г. от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» в Арбитражный суд Республики Коми поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Поскольку на момент поступления ходатайства определение о принятии искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» к производству арбитражного суда не вынесено, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

В связи с тем, что доказательства уплаты государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в материалах дела отсутствуют, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

В связи с тем, что исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» с приложенными к нему документами подано посредством электронного документооборота, определение суда носит процессуальный характер.

Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Воркуте – филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» возвратить истцу.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.С. Огородникова