АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

"06" апреля 2009 года                                                                   Дело № А29-7450/2008  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

рассмотрев  замечания  представителя истца на протокол судебного заседания от 01.04.2009.

по делу по иску ООО «НЕОН»

к ответчикам: ООО «СПАС», ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг»

о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 138 131 117,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 373 066,33 руб.

третье лицоООО «КапиталСтрой»

при участии в судебном  заседании: от истца -  ФИО1 - по доверенности;

от ответчика ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» – ФИО2 – по доверенности

установил:

     ООО «НЕОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к            ООО «СПАС» и ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору подряда в сумме 138 131 117,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 373 066,33 руб.

       Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2008 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 01.11.2008.

       В судебном заседании в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 ч. 15 мин. 10.11.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

       Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2008. производство по делу №А29-7450/2008 приостановлено в стадии предварительного рассмотрения дела до вступления в законную силу судебных актов по делам                   № А29-8212/2008 и А41-19553/2008.

       Определением суда от 05.03.2009. производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 01.04.2009.

В судебном заседании 01.04.2009. объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание было продолжено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2009. рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 24.04.2009.

Протокол судебного заседания от 01.04.2009. оформлен помощником судьи Мартыновой А.А., подписан судьей в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На протокол судебного заседания по делу № А29-7450/2008 от 01.04.2009. поступили замечания от представителя ООО «Неон» ФИО1, в которых он указывает, что в протоколе не отражены возражения представителя истца на заявление ответчика о том, что рассмотрение дела проходит в предварительном судебном заседании. Не отражено того факта, что стороны покидали кабинет судьи до объявления о перерыве, а также перед рассмотрением ходатайства ответчика после перерыва.

В связи с этим представитель просит внести в протокол сведения о возражениях истца о том, что дело должно рассматриваться в судебном заседании суда первой инстанции, а также сведения о том, что судья удалялась в совещательную комнату.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства истца в силу следующего.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрен перечень реквизитов и обстоятельств, подлежащих отражению в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Суд, руководствуясь данной нормой кодекса, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству в условиях, обеспечивающих тайну совещания.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают внесения в протокол судебного заседания при проведении предварительного судебного заседания записи об удалении судьи в совещательную комнату.

С учетом изложенного, замечания на протокол судебного заседания от 01.04.2009. в этой части отклоняются арбитражным судом.

 Замечание представителя истца на протокол судебного заседания от 01.04.2009г., касающееся не отражения в протоколе сведений о возражениях представителя истца на заявление ответчика о том, что рассмотрение дела проходит в предварительном судебном заседании, судом удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Замечания представителя ООО «НЕОН» на протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Коми от 01 апреля 2009 года по делу А29-7450/2008 принять частично.

2. Принять замечания представителя ООО «НЕОН» на протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Коми от 01 апреля 2009 года, касающиеся не отражения в протоколе сведений о возражениях представителя истца на заявление ответчика о том, что рассмотрение дела проходит в предварительном судебном заседании.

        Внести в протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Коми от 01 апреля 2009 года по делу А29-7450/2008 предложение в следующей редакции: «Представитель истца считает, что дело рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции, возражал против заявления ответчика о том, что дело рассматривается в предварительном судебном заседании».

3. В остальной части замечания на протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Коми от 01 апреля 2009 года отклонить.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                В.Н. Антоник