Определение № А29-7464/04 от 17.10.2007 АС Республики Коми

105/2007-44325(1)

Арбитражный суд Республики Коми
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а
http://komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Республики Коми         Каменев А.Л.                при ведении протокола судебного заседания судьей Каменевым А.Л.               рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: ФИО2, Башкортостан, г. Октябрьский-7                                к должнику: ООО «Банк Сбережений и Развития», г. Сыктывкар                   об установлении требований кредитора                                        при участии в заседании:

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2004 года ООО «Банк Сбережений и Развития» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении ее требований в сумме 180580 руб. по вкладу от 31.12.1997 №03/201-3089/98 и включения таких требований в реестр требований кредиторов ООО «Банк Сбережения и Развития».

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 07.08.2007 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требований на предмет их обоснованности назначено на 03.09.2007, в котором объявлялся перерыв до 10.09.2007.

Определением арбитражного суда от 10.09.2007 рассмотрение дела отложено в судебном заседании на 10.10.2007, в котором объявлялся перерыв, о чем уведомлены лица, участвующие в деле.

Кредитором не исполнено определение суда о представлении доказательств по делу.

Заявитель и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются представленные кредитором копии депозитарных договоров № 03/201-3089/98 от 05.10.1998 и от 07.10.1998 заключенных с ЗАО «Депозитарий ИФК» на открытие счета ДЕПО и хранению на нем ценных бумаг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление кредитора по существу в отсутствие сторон, поскольку кредитору предоставлялось достаточное время для представления надлежащих доказательств.

Как следует из материалов дела, кроме указанных договоров, других доказательств кредитором не представлено.

По условиям указанных выше договоров обязательства банка – банкрота перед заявителем отсутствуют.

Однако по данным конкурсного управляющего, приведенным в отзыве, администрация г. Сыктывкара, в счет погашения процентного дохода по облигациям местного займа 1994 года, перечисляла денежные средства на открываемые счета в ООО «Банк Сбережений и Развития» на имя держателей облигаций, в том числе на имя ФИО2

На имя ФИО2 банком открыт вклад «До востребования» от 28.01.1998, на который зачислены средства в сумме 25 руб. с учетом деноминации денежных средств, проведенной по состоянию на 01.01.1998 согласно Постановлению Правительства РФ от 18.09.1997 № 1187.

Приказом Центрального банка России от 03.09.2004 № ОД-657 у ООО «Банк Сбережений и Развития» с 06.09.2004 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С этого момента прекращено начисление процентов по всем вкладам (депозитам).

На дату отзыва у банка лицензии остаток средств по счету с начисленными процентами составил 27 руб. 66 коп., который не был выплачен кредитору.

В силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон о банкротстве) кредиторами по отношению к должнику, в рамках дела о банкротстве, признаются, лица перед которыми должник имеет денежное обязательство, то есть обязательство, по которому должник обязан уплатить кредитору денежную сумму.

Согласно ст. ст. 16, 100 Федерального закона о банкротстве, требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. При отсутствии возражений должника относительно требований кредитора, арбитражным судом проверяется обоснованность этих требований. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом положений ст. ст. 47, 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в настоящем деле разрешается вопрос об установлении обоснованности требований кредиторов-граждан по задолженности банка, возникшей вследствие неисполнения обязательств по договорам банковского вклада, в том числе сумма начисленных процентов в соответствии с условиями договора вклада, и включении их в реестр требований кредиторов для целей предварительных выплат.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций» за счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета.

Учитывая изложенное, требование ФИО2 следует признать обоснованным и установленными частично в сумме 27 руб. 66 коп., в остальной части требований отказать.

Установленные арбитражным судом требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Банк Сбережений и Развития».

Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Банк Сбережений и Развития" требование ФИО2 в сумме 27 руб. 66 коп.

2. Во включении в реестр остальной части требований ФИО2 отказать.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.