Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1

о признании сделки должника недействительной, с участием лиц, в отношении которых совершена сделка – ФИО2, г. Сосногорск, ФИО3, г. Сосногорск,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2015 общество с ограниченной ответственностью фирма «Дружба» (далее – ООО фирма «Дружба») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 14.04.2016).

Конкурсный управляющий ООО фирма «Дружба» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.01.2014 между ООО фирма «Дружба» и гражданами ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчиков возвратить в конкурсную массу должника объекта недвижимости – нежилых помещений, назначение: нежилое, общая площадь 51,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 31, адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер: 11:19:0801015:3329.

Определением арбитражного суда от 15.02.2016 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения до 04.03.2016.

Учитывая, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представлены запрошенные судом документы, заявление считается поданным в день го первоначального поступления в суд.

Суд, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, не более одного года.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Дружба» ФИО1 об оспаривании сделки должника с отсрочкой по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но не более одного года.

2. Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «22» апреля 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-1.

3.За три дня до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Конкурсному управляющему: доказательства расходования полученных денежных средств; доказательства неравноценности встречного исполнения.

Ответчикам (ФИО2, ФИО3): мотивированный отзыв на заявление с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами направления его копии конкурсному управляющему.

4. В порядке ст. ст. 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииУправлению Росреестра по Республике Коми в срок до 06.04.2016 представить в Арбитражный суд Республики Коми: выписку из ЕГРП объекта недвижимости – нежилых помещений, назначение: нежилое, общая площадь 51,2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 31, адрес: <...>, кадастровый (или условный) номер: 11:19:0801015:3329.

Обязанному лицу разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом сведения и доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений и доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств и отзыва в установленный срок, не препятствует рассмотрению дела, но в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет негативные последствия для лица, на котором лежит обязанность по доказыванию.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова