Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЗМИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника - общества с ограниченной ответственностью «КБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2015 по делу № А29-7478/2014 общество с ограниченной ответственностью «КБ» (далее – ООО «КБ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 14.01.2016).

Конкурсный управляющий ООО «КБ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании в порядке ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у генерального директора ООО «Мониторинггрупп» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

В материалы дела конкурсным управляющим были представлены пояснения, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КБ» от 14.04.2015, выданной МИФНС России № 3 по Республике Коми, руководителем должника является ООО «Управляющая компания коммерческое предприятие «Уфалейский завод металлоизделий» ОГРН: <***>. Согласно сведений с сайта ФНС России в настоящее время руководитель должника изменил наименование на ООО «Мониторинггрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Определением арбитражного суда от 21.04.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у руководителя ООО «Мониторинггрупп» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением арбитражного суда от 02.06.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника.

10.06.2015 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у ООО «Управляющая компания «УЗМИ» бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника - ООО «КБ».

Конкурсным управляющим представлены пояснения, что ООО «Управляющая компания «УЗМИ» на основании договора № УК/9-02-13/УК КП/9-11-03-13 от 01.03.2013 оказывало услуги по управлению ООО «КБ» в качестве единоличного органа.

ООО «УК «УЗМИ» представило отзыв, в котором сообщило, что оригиналы документов, печати, штампы не направлялись и не передавались ООО «УК «УЗМИ», все документы во исполнение условий договора от 01.03.2013 направлялись посредством электронной почты в виде сканированных копий документов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2015 судебное заседание было отложено на 15.01.2016 для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своей позиции и истребования в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области сведений необходимых для рассмотрения заявления сведений.

В материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области поступил ответ на запрос об учредителях и руководителях ООО «Управляющая компания «УЗМИ».

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве в материалы дела представила копию ответа на запрос, приложения, указанные в ответе, в материалы дела не поступили.

Кроме того, в материалы дела от ООО «Управляющая компания «УЗМИ» представлены командировочные удостоверения, а также сообщено о направлении по почте находящихся в распоряжении ООО «Управляющая компания «УЗМИ» документов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления, в целях получения направленных сторонами доказательств, а также для ознакомления конкурсного управляющего с данными документами и при необходимости уточнения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании у ООО «Управляющая компания «УЗМИ» документации должника на

08 февраля 2016 года на 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-1.

2. За три дня до заседания сторонам предлагается представить в суд:

Конкурсному управляющему: дополнительные документы, подтверждающие факт передачи оригиналов документов должника ООО «УК «УЗМИ»; при необходимости уточнить заявленные требования с учетом дополнительно представленных доказательств.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова