Определение № А29-7494/12 от 07.03.2013 АС Республики Коми

173/2013-14625(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД-СТРОЙ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

об обязании выполнить строительные работы по муниципальному контракту, взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.06.2012 № 29;

от ответчика (ООО «Северстрой») – ФИО2, по доверенности от 12.12.2012; ФИО3, по доверенности от 26.09.2012;

от ответчика (ООО «ГРАД-СТРОЙ») - ФИО4, по доверенности от 09.01.2013;

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 10.01.2013

свидетель - ФИО6, по паспорту

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – Администрация МО МР «Сыктывдинский», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее - ООО «Северстрой», ответчик) об обязании за свой счет и в соответствии с проектной документацией по муниципальному контракту от 26.07.2010 года № 11 привести брусчатое покрытие тротуара и размытое песчаное основание при входе в жилой дом в надлежащее состояние, облицевать стены и потолки квартир гипсокартонными листами, произвести замену емкости 16 куб.м. на емкость 60 куб.м. и к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Коми республиканский инвестиционно - строительный центр при Министерстве архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми» (далее – ГБУ РК «КР Инвестстройцентр», соответчик) о взыскании убытков за невыполнение условий муниципального контракта от 03.06.2010 № 7.

Определением арбитражного суда от 18.10.2012 из арбитражного дела А29-7494/2012 в отдельное производство выделены исковые требования Администрации МО МР «Сыктывдинский» о взыскании с ГБУ РК «КР Инвестстройцентр» 242500 рублей убытков, в настоящем деле ГБУ РК «КР Инвестстройцентр» привлечено в качестве третьего лица.

Определением суда от 17 декабря 2012 года, к участию в деле качестве соответчика привлечено ООО «ГРАД-СТРОЙ».

Определением суда от 06 февраля 2013 года судебное разбирательство отложено. Копия определения направлено в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании открытом 28.02.2013 г. в 11 часов 30 минут, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 28.02.2013 г. до 06.03.2013 г. и с 06.03.2013 г. до 07.03.2013 г., информация о которых была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

Заявлением от 03.03.2013 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ), при этом указал, что просит обязать ООО «Северстрой» облицевать потолки жилых комнат, кухонь и прихожих гипсокартонными листами общей площадью 493, 0301 кв.м., а также облицевать стены и перегородки жилых комнат, кухонь и прихожих гипсокартонными листами общей площадью 1321,29 кв.м., в соответствии с проектом ДП - 415 (696,54/2) -АР Архитектурно – планировочные решения и со сметной документацией (раздел 14 (п. 172, 176) стр.30-31) и за свой счет; взыскать с ООО «Северстрой» неосновательное обогащение, приобретенное им при установке емкости 16 куб.м. вместо 60 куб.м. в соответствии с проектно- сметной документацией (раздел 4 (Е17-01-007-03) стр. 113-114) в размере 435454, 28 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представители ответчиков исковые требования не признают.

Третье лицо частично согласно с исковыми требованиями.

Ответчиком ООО «Северстрой» представлено в материалы дела ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы качества выполненных работ по контракту.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживает ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Представить истца полагает, что необходимость в проведении судебной экспертизы отсутствует, поскольку исковые требования основываются на неисполнении работ, предусмотренных контрактом, что ответчиками не оспаривается.

В судебном заседании по ходатайству ООО «Северстрой» был опрошен свидетель - главный инженер проекта ФИО6, который сообщил, что по договору подряда заключенному между ФИО6 (исполнителем) и ООО «Северстрой» (заказчиком) на изготовление технической документации строительства жилого дома по адресу <...> и осуществление контроля за соответствием выполняемых подрядчиком работ проектной документации, им были выполнены оговоренные работы. При этом ФИО6 сообщил, что в качестве исходных данных для выполнения ПИР заказчик передал изготовленную ООО «Ливинвуд» рабочую документацию - Архитектурно-планировочные решения на объект строительства -двухэтажный тринадцатиквартирный жилой дом по адресу: Республика Коми, <...>. Согласно рабочей документации, выполненной ООО «Ливинвуд», выполнение работ по отделке потолков и стен жилых помещений гипсокартоном не предусматривалось. Вместе с этим, опыт предыдущей работы показал, что панели ОСБ из которых строился жилой дом, в том числе внутренние перегородки, часто имели дефекты, не позволяющие производить внутреннюю отделку (обои, покраска) без подготовки основы в виде облицовки стен и потолков гипсокартонными листами.

В целях надлежащего оказания услуг главного инженера проекта, на стадии выполнения работ по изготовлению проектно-сметной документации ФИО6 внес в рабочие чертежи ООО «Ливинвуд» изменения, касающиеся необходимости отделки жилых помещений гипсокартонными листами. Результат работ по договору на изготовление ПИР, передан заказчику – ООО «Северстрой».

Позднее, при осуществлении контроля за соответствием выполняемых подрядчиком работ утвержденной проектно-сметной документации на объект строительства, главный инженер проекта ФИО6 и работники подрядчика осмотрели панели ОСБ, поставленные на объект для выполнения работ и пришли к выводу, что качество данных панелей позволяет осуществлять внутреннюю отделку (обои и покраска) непосредственно на панели ОСБ, без монтажа гипсокартонных листов. ФИО6, отметил также, что строительные нормы и правила не запрещают оклейку панелей ОСБ обоями без предварительной подготовки путем монтажа гипсокартонных листов.

В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство и предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу, необходимые, в том числе и для решения вопроса о назначении судебной экспертизы.

В этой связи, рассмотрение ходатайства ООО «Северстрой» откладывается до следующего судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 апреля 2013 года в 14 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-2.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу: изложенную в письменной форме позицию по вопросу назначения строительной экспертизы качества выполненных работ; доказательства передачи технической документации подрядчиком и её согласования (утверждения) муниципальным заказчиком или техническим заказчиком; доказательства приемки выполненных работ по муниципальному контракту в части изготовления технической документации, а также накладные о её фактической передаче муниципальному заказчику или техническому заказчику; доказательства согласования сметной документации с ГУП РК «КР Центр по информатизации и индексации в строительстве».

Ответчикам: договоры подряда на изготовление ПИР, акты сдачи- приемки работ к данным договорам, накладные о фактической передаче заказчику технической документации, изготовленной субисполнителями (ФИО6, ООО «Ливинвуд»); доказательства согласования (утверждения) технической документации к контракту № 7 от 03.06.2012 муниципальным заказчиком; акты сдачи-приемки работ по контракту в части изготовления технической документации, а также накладные о её фактической передаче муниципальному заказчику или техническому заказчику; доказательства согласования сметной документации с ГУП РК «КР Центр по информатизации и индексации в строительстве».

Третьему лицу: проектно-сметную документацию на выполнение работ по контракту, доказательства её согласования с муниципальным заказчиком и ГУП РК «КР Центр информатизации и индексации в

строительстве»; накладные, акты о приемке-передаче технической документации, изготовленной подрядчиком по контракту; письменные пояснения по вопросу о том, предусматривалось ли выполнение работ по монтажу гипсокартоновых листов в жилых помещениях проектом работ, в соответствии с которым осуществлялся строительный контроль; акты о приемке выполненных работ по изготовлению технической документации ООО «Северстрой» во исполнение муниципального контракта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.