Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району, с. Усть-Кулом ______________

о прекращении исполнительных производств, возбужденных 07.02.2007г. и 27.04.2007г. на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Коми 23.01.2007г. по делу № А29-7518/2006А ______________________

при участии в заседании: __________________________________________________

от взыскателя (Инспекция ФНС № 7 по РК): ФИО1 – по доверенности № 03-11/1 от 10.01.2009г.________________________________________________________

установил:

Арбитражным судом Республики Коми 14.12.2006г. по делу № А29-7518/20076А было вынесено решение о взыскании с ФИО2 доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 336 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

После вступления указанного решения в законную силу 23.01.2007г. были выданы исполнительные листы, на основании которых Отделом судебных приставов по Усть-Куломскому району 07.02.2007г. и 27.04.2007г. возбуждены исполнительные производства.

В связи со смертью должника судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району заявлено ходатайство о прекращении исполнительных производств, возбужденных 07.02.2007г. и 27.04.2007г. на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Коми 23.01.2007г. по делу № А29-7518/2006А.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель.

Исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства предусмотрен статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 1 части 1 которой исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Факт смерти ФИО2 подтверждается выданным Территориальным отделом ЗАГСа Усть-Куломского района Управления ЗАГСа Республики Коми свидетельством о смерти <...> от 29.01.2009г.

Однако, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, исполнительное производство, возбужденное 07.02.2007г. (на взыскание штрафа в сумме 336 руб.), окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением исполнительного документа), а исполнительное производство, возбужденное 27.04.2007г. (на взыскание государственной пошлины в сумме 500 руб.) окончено 20.02.2008г. на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

По смыслу статей 44, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение и окончание исполнительного производства являются способами прекращения применения мер принудительного исполнения судебного акта; при этом в случае прекращения исполнительного производства исполнительный документ не может быть повторно предъявлен к исполнению, а окончание исполнительного производства не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, поскольку прекращение и окончание исполнительного производства являются способами прекращения применения мер принудительного исполнения судебного акта, прекращено или окончено может быть только исполнительное производство, по которому такие меры принимаются, совершаются исполнительные действия.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, доказательства того, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Куломском районе возвратило копию исполнительного документа без исполнения, что постановление об окончании исполнительного производства от 20.02.2008г. отменено, исполнительное производство возобновлено, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов в Усть-Куломском районе не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для прекращения оконченных исполнительных производств.

Настоящее определение не лишает судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив при этом доказательства того, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Куломском районе возвратило копию исполнительного документа без исполнения, что постановление об окончании исполнительного производства от 20.02.2008г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

Руководствуясь статьями 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району о прекращении исполнительных производств, возбужденных 07.02.2007г. и 27.04.2007г. на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Коми 23.01.2007г. по делу № А29-7518/2006А, отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Л.Ф. Макарова