Определение № А29-7564/10 от 25.11.2010 АС Республики Коми

124/2010-71549(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.

рассмотрев заявление Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Коми о разъяснении решения суда

по делу А29-7564/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПро»

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми

о признании незаконным и отмене постановления №87-10/222 от 25.08.2010 года о назначении административного наказания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология производства» обратилось (далее – ООО «ЭкоПро») с заявлением о признании постановления №87- 10/222от 25.08.2010 года вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, незаконными и отменить.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25 октября 2010 года заявленные требования ООО «ЭкоПро» удовлетворены, постановление № 87/10- 222 от 25.08.2010 года о назначении административного наказания, вынесенное и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Коми, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология Производства» признано незаконным и отменено.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология производства» прекращено в связи с малозначительностью, ООО «ЭкоПро» объявлено устное замечание.

12 ноября 2010 года Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2010 г. № А29-7564/2010.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший

это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу положений названных норм разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в решении суда.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.10.2010 года сторонам объявлена резолютивная часть решения: «Заявленные требования удовлетворить. Признать постановление № 87-10/222 от 25.08.2010 года о назначении административного наказания, вынесенное и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республики Коми, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология Производства» незаконным и отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология производства» прекратить в связи с малозначительность, объявив устное замечание».

Однако, при изготовлении мотивированного решения допущена техническая ошибка.

Основанием для обращения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми с заявлением о разъяснении судебного акта от 25.10.2010 года послужило допущение судом описки при изготовлении мотивированного решения в резолютивной части, а именно при наборе текста с помощью компьютерной техники.

Согласно с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с этим в резолютивной части решении вместо «В удовлетворении заявленных требований отказать» следует читать «Заявленные требования удовлетворить. Признать постановление № 87-10/222 от 25.08.2010 года о назначении административного наказания, вынесенное и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республики Коми, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология Производства» незаконным и отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология производства» прекратить в связи с малозначительность, объявив устное замечание».

На основании изложенного, суд считает необходимым устранить описку, допущенную при изготовлении резолютивной части мотивированного решения, не затрагивая его существа.

С учетом изложенного суд отказывает в разъяснении решения суда по делу А29-7564/2010.

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Коми в разъяснении решения суда от 25.10.2010 г. по делу А29-7564/2010.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда РК от 25 октября 2010 года по делу № А29-7564/2010 года, изложив ее в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить. Признать постановление № 87- 10/222 от 25.08.2010 года о назначении административного наказания, вынесенное и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республики Коми, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология Производства» незаконным и отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экология производства» прекратить в связи с малозначительность, объявив устное замечание».

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.