Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, в лице филиала Коми отделения № 8617, г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройТорг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о расторжении договора

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства отправки ответчику копии искового заявления истец представил реестр отправки заказной корреспонденции № 434 от 24.08.2012 г., согласно которому письмо для доставки передано курьеру ООО «Посредник».

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.1999 № 176- ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон № 176-ФЗ) в Российской Федерации действуют следующие виды почтовой связи: почтовая связь общего пользования, осуществляемая государственными унитарными

предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Понятие оператор почтовой связи дано в статье 2 Закона № 176-ФЗ, согласно которой оператором могут быть организация почтовой связи и индивидуальный предприниматель, имеющий право на оказание услуг почтовой связи.

Организациями почтовой связи являются юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности. К услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

В силу статьи 17 Закона № 176-ФЗ операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи». Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно- технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления.

Таким образом, из смысла статьи 17 Закона № 176-ФЗ следует, что операторы почтовой связи вправе осуществлять деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи».

Между тем, истец не представил документы, свидетельствующие о наличии у ООО «Посредник» лицензии на оказание услуги почтовой связи.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 20 сентября 2012 года представить в суд:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют,

- либо лицензию на оказание услуги почтовой связи ООО «Посредник» (копию), доказательства вручения ответчику корреспонденции.

3.Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Копию настоящего определения направить истцу.

5.Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

М.В. Вакулинская

2 А29-7577/2012

3 А29-7577/2012