Определение № А29-7588/18 от 16.04.2019 АС Республики Коми

253/2019-35348(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матвеевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН: <***>,  зарегистрирован по месту жительства: <...>) 

с участием в деле Отдела опеки и попечительства по городу Сыктывкару  Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и  социальной защиты Республики Коми 

о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
ФИО2 – кредитор;
от ФИО3 (кредитор): ФИО4 – по доверенности от 21.11.2018;
установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2018 по делу   № А29-7588/2018 в отношении ФИО1 введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО5, судебное  заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина назначено на 26.11.2018.  

Затем определениями от 26.11.2018, 24.01.2019 судебное заседание по  рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина по ходатайству финансового управляющего откладывалось.  Определением от 27.02.2019 судебное заседание отложено на 16.04.2019. 

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство об отложении  судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на два  месяца, отчет финансового управляющего о своей деятельности. Кроме того,  управляющий ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал,  что на настоящий момент собрание кредиторов не назначалось, поскольку не все  требования кредиторов рассмотрены. Собрание кредиторов возможно провести при 

наличии хотя бы одного кредитора, включенного в реестр. Первый кредитор  АО «Кредит-Москва» был включен в реестр 29.10.2018 (публикация о включении в  реестр размещена в системе «Электронное правосудие» 30.10.2018). Следующий  кредитор ПАО «Сбербанк» – 15.11.2018 (публикация о включении в реестр  размещена в системе «Электронное правосудие» 16.11.2018). Далее требования  ФНС России и Куревина А.Б. были включены в реестр требований кредиторов  22.11.2017 (публикация о включении в реестр размещена в системе «Электронное  правосудие» 23.11.2018), требование Лапкова М.Г. – 05.12.2019. Требование  ООО «МФК КредитТехРус» включено в реестр требований кредиторов 27.02.2019.  Требование ПАО «МТС-Банк» включено в реестр требований кредиторов  04.04.2019. Рассмотрение требования Завариной А.Б. неоднократно откладывалось  в течение всего периода указанного времени. Требование Завариной А.Б. назначено  на настоящий момент на 24.04.2019. Следовательно, финансовый управляющий не  имеет возможность провести собрание на настоящий момент, в противном случае  на момент голосования в реестр был бы включен новый кредитор, который не  получил бы бюллетени для голосования в установленный законом срок и не мог бы  принять участие в голосовании. 

В судебном заседании ФИО2 просил не вводить процедуру реализации  имущества должника в связи с непроведением первого собрания кредиторов. 

Представитель ФИО3 просил применить меры воздействия к  финансовому управляющему. 

В связи с непроведением первого собрания кредиторов, непредставлением  финансовым управляющим документов, предусмотренных Законом о банкротстве  и запрошенных судом, неявкой в судебное заседание управляющего (при том, что  определением от 27.02.2019 явка финансового управляющего в судебное заседание  при непредставлении документов признавалась судом обязательной) суд вынужден  отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  ФИО1 

Руководствуясь статьями 213.8, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 176, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае непредставления, явка финансового управляющего в судебное  заседание признается судом обязательной. 

действий, в связи с чем неисполнение судебных актов и процессуальных  обязанностей может повлечь за собой неблагоприятные последствия. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Суд разъясняет финансовому управляющему, что в случае неисполнения  обязанности представить истребуемые судом сведения и доказательства по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности представления сведений и доказательств вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11  АПК РФ. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

 Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов