Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                  

«13» ноября 2009 года                                                           Дело № А29-7615/2008

(дата оглашения резолютивной части определения)

«19» ноября  2009 года

(дата изготовления определения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.                

при       ведении      протокола      судебного     заседания    помощником     судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление: Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта»

о возмещении судебных расходов

по делу по иску: муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО ГО «Ухта», г. Ухта

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ухтанефтепродукт», г. Ухта

об обязании исполнить обязательства по ордеру № 238/07

без участия сторон

установил:

МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО ГО  «Ухта»  обратилось    в   Арбитражный   суд   Республики  Коми с   иском  к

ООО «Ухтанефтепродукт» об обязании исполнить обязательства по ордеру       № 238/07 в срок до 31.12.2008: восстановить  асфальтовое покрытие тротуара вдоль дома № 22 В по пр. Ленина в г. Ухте.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Ухтанефтепродукт» в пользу МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО ГО   «Ухта»   взысканы   расходы   по  государственной  пошлине в размере

2 000 руб. 

МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО     ГО  «Ухта» обратилось  с  заявлением о взыскании с ООО «Ухтанефтепродукт» судебных расходов в размере 4 813 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2009  заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.11.2009.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО ГО «Ухта» направило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В подтверждение своих требований заявителем представлены авансовый отчет № 85 от 04.12.2008, командировочное удостоверение № 39 от 01.12.2008, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 39 от 01.12.2008, авиабилет (Ухта-Сыктывакр-Ухта) на сумму 3 380 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 39 от 01.12.2008, командировочное удостоверение № 24 от 07.04.2009, командировочное удостоверение № 23 от 07.04.2009, путевой лист легкового автомобиля № 1384 от 08.04.2009, карточка учета расхода топлива автомобилем за апрель 2009, справка об операциях, выполненных по топливной карте за период с 08.04.2009 по 08.04.2009.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд полагает, что заявление истца подлежит частичному удовлетворению.

Требования истца в части взыскания расходов на проезд на судебное заседание 03.12.2008 не подлежат удовлетворению, так как на  судебном заседании Арбитражного суда Республики Коми  по делу № А29-7615/2008, состоявшемся 03.12.2008, представитель МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО ГО «Ухта» не присутствовал, что    зафиксировано   в  протоколе судебного  заседания  от  03.12.2008 по делу

№ А29-7615/2008;  командировочное удостоверение № 39 от 01.12.2008  подписано судьей Козловым О.Г., а не Егоровой Т.В., рассматривающей дело № А29-7615/2008.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, качество подготовки к его рассмотрению, действия представителя в рамках данного дела, арбитражный суд признает обоснованными  судебные расходы в размере  1 433 руб. 48 коп.

Судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление МУ Управление ЖКХ администрации МО ГО «Ухта» удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО «Ухтенефтепродукт» в пользу МУ Управление ЖКХ администрации МО ГО «Ухта» судебные расходы в размере 1 433 руб. 48 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

3.Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

4.Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья  Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                         Т.В. Егорова