ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-7633/12 от 14.01.2013 АС Республики Коми

50/2013-1251(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без движения

г. Сыктывкар

14 января 2013 года

Дело № А29-7633/2012

(Т-905/2013)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Давпон- Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давпон-Логистик» (далее – ООО «Давпон-Логистик») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Давпон-Логистик» об установлении требований в сумме 62 100 руб. 21 коп. задолженности по заработной плате и включении их в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения в связи с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушении п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению ФИО1 не приложены доказательства направления копии заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Давпон-Логистик» и временному управляющему ФИО2

В силу частей 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, суд разъяснеет, что в силу статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, не требуется подавать заявление в арбитражный суд об установлении требований в части задолженности по заработной плате. Данное требование подлежит включению в реестр арбитражным управляющим самостоятельно либо на основании имеющихся на предприятии сведений о задолженности по заработной плате, либо на основании заявления кредитора с приложением подтверждающих документов.

В случае наличия разногласий возникших между представителем работодателя должника и арбитражным управляющим связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходного пособия и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, представитель работодателя должника вправе обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд (п. 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «04» февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить в суд доказательства направления копии заявления обществу с ограниченной ответственностью «Давпон-Логистик» и временному управляющему ФИО2

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела А29-7663/2012 (Т-905/2013).

Судья

Е. В. Филиппова



2 А29-7633/2012

3 А29-7633/2012