Определение № А29-764/11 от 11.04.2011 АС Республики Коми

63/2011-19466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И.,                                                     при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судеб- ного заседания ФИО1,                                            рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (уточненному) Садоводческого товарищества «Строитель»                    к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»,        к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»   и к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации                                           Третье лицо: Открытое акционерное общество «Газпром»                      при участии:

от заявителя: ФИО2, ФИО3,                            от ответчиков: ФИО4, ФИО5,                                    установил:

Садоводческое товарищество «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными:

1) действий Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» по предоставлению в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» земель поселений для обслуживания магистрального газопровода с выдачей свидетельства от 01 апреля 1998 года № 207-ю;

2) действий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации по выдаче свидетельства о регистрации от 29 января 2009 года № А25-00261 и включению в перечень опасных производственных объектов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» пункта 71 – участка магистрального газопровода «Ухта-Торжок-1- газопровод-отвод на г. Сыктывкар»;

3) бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» по выполнению постановления Главы Администрации города Сыктывкара от 09 апреля 1993 года № 4/368 о переносе газопровода до 1995 года, а

также бездействия по приведению места расположения магистрального газопро- вода, эксплуатацию с рабочим давлением газа 5,2 МПА газопровода, расположенного на территории населенного пункта Российской Федерации.

Ответчики заявленные требования не признают. Доводы ответчиков изложены в отзывах: от 14 марта 2011 года № б/номера, от 01 апреля 2011 года № 11-02-02/355 и от 11 апреля 2011 года № 1572.

При этом Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» ссылается на то, что собственником спорного участка газопровода является Открытое акционерное общество «Газпром», а Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» - на пропуск трехгодичного срока обжалования его действий.

Изучив представленные материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что подготовка дела № А29- 764/2011 к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем, для правильного и объективного рассмотрения данного спора суд считает необходимым предложить обеим сторонам представить дополнитель- ные материалы ко дню судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков к участию в деле следует привлечь собственника спорного участка газопровода, то есть - Открытое акционерное общество «Газпром».

Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело № А29-764/2011 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении по адресу: <...> «а», каб. № 509-1 на 11 мая 2011 года в 10 час. 00 мин..

2. В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Газпром» (117997, ГСП-7, В-420, <...>).

3. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается представить: - Истцу: уточнить предмет заявленных требований, представить мотивиро- ванные возражения на отзывы ответчиков, документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений, направить копию искового заявления и уточнения к нему в адрес третьего лица, указанного в пункте 2 настоящего определения, а также направить третьему лицу копии отсутствующих у него документов, опровергнуть доводы Администрации МОГО «Сыктывкар» о нарушении сроков обращения в арбитражный суд, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ об обстоятельствах возникшего между сторонами спора, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- Администрации МОГО: уточнить документальное и нормативно- правовое обоснование своих возражений против иска, в том числе материалы, связанные с определением перспективного развития города Сыктывкар, принятые в 70-е годы 20 века, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание;

- Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации: письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ о том, проверялись ли и каким именно образом сроки эксплуатации участка магистрального газопровода «Ухта-Торжок-1-газопровод- отвод на г. Сыктывкар» при рассмотрении вопроса о включении данного участка газопровода в Реестр опасных производственных объектов Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта», а также о выполнении названным Обществом либо собственником имущества (ОАО «Газпром») мероприятий по капитальному ремонту и (или) реконструкции спорного участка газопровода, исходя из установленных сроков амортизации с учетом того, что газопровод был введен в действие в сентябре 1971 года;

- Третьему лицу: мотивированный отзыв на заявление, документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений, в том числе первичные материалы по осуществлению капитального ремонта и (или) реконструкции спорного участка газопровода с учетом установленных сроков амортизации, учитывая, что спорный участок газопровода был принят к эксплуатации в 1971 году, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

4. Явка всех лиц, участвующих в деле признана судом обязательной.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю судебного заседания по телефону: 8 (8 212) 300- 856. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.