Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

взыскатель: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным постановления
при участии:
от заявителя: ФИО2 (директор),
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно- эксплуатационная компания» обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных

приставов по Республике Коми Гуляевой А.Ш. с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2016.

Определением суда от 02.08.2016 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Ответчиком представлены материалы исполнительного производства и отзыв, в котором судебный пристав-исполнитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно отзыву взыскателя оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ко дню судебного заседания Обществом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором ООО «УК УРЭК» указывает, что в период для добровольного исполнения требований исполнительного документа расчетный счет Общества был арестован, имелась картотека к счету.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, заявил ходатайство об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 08.06.2016 в рамках исполнительного производства № 4446/16/11022-ИП.

Суд завершил судебное следствие и удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Судом установлено, что с иском в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), вместе с тем исполнительное производство № 4446/16/11022-ИП возбуждено в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно- эксплуатационными компаниями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Судом судебное следствие возобновлено.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

02 сентября 2016 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-1.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам не позднее 30 августа 2016 года предлагается:

заявителю: указать, кто является заявителем по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) или Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно- эксплуатационными компаниями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств и Управлению ФССП России по Республике Коми: представить отзыв на ходатайство об уменьшении размера исполнительского сбора, доказательства направления копий отзыва лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта

по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.Н. Гайдак