ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-7671/06 от 27.02.2007 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г. Сыктывкар

27 февраля 2007 года                                                                   Дело № А29-7671/2006А

Арбитражный суд Республики Коми в составе: ________________________________

судьи Макаровой Л.Ф.______________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошутинской Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению___________________________

ФИО1, с. Усть-Кулом______________________________

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми, с. Корткерос __________________________________________________________

о признании недействительным решения № 09-11/54 от 29.09.2006г. ______________

при участии в заседании:___________________________________________________

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 04.10.2006г.___________________

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 03-12 от 15.01.2007г., ФИО4 – по доверенности № 03-12/3 от 09.01.2007г.______________________________

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми № 09-11/54 от 29.09.2006г.

Оспаривая выводы налогового органа о занижении дохода, полученного за работы, выполненные по договорам, заключенным с СМУП УЖКХ «Служба заказчика», ФИО1 указывает на то, что часть документов, представленных указанным предприятием по требованию Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по РК, на основании которых была определена сумма полученного дохода, он не подписывал.

Для установления подлинности подписей ФИО1 заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы выполненных от его имени подписей.

Суд полагает, что результаты почерковедческой экспертизы могут иметь значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку от сторон ходатайство о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении и о привлечении в качестве эксперта определенного лица не поступили, суд считает возможным провести экспертизу в Экспертно-криминалистическом Центре МВД по Республике Коми, поручив ее проведение ФИО5.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Назначить по делу № А29-7671/2006А почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту Экспертно-криминалистического Центра МВД по Республике Коми ФИО5.

3. Поручить руководителю Экспертно-криминалистического Центра МВД по Республике Коми разъяснить эксперту его права и обязанности, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в арбитражный суд.

4. Экспертизу провести в срок до 27 марта 2007 года.

5. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Кем выполнены подписи от имени ФИО2: им самим или иным лицом на следующих документах

- доверенность б/н от 05.01.2004г.; 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капитальный ремонт кровли дома № 85 по ул. Коммунистическая);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (капремонт кровли дома № 35 по ул. Коммунистическая);

- счет-фактура № 03 от 21 декабря 2004г. (подпись после слов «индивидуальный предприниматель»);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2004 года (капитальный ремонт кровли дома № 99 по ул. Интернациональная);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2004 года (капитальный ремонт кровли дома № 85 по ул. Коммунистическая);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капремонт кровли и вентшахт дома № 35 по ул. Коммунистическая);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2003 года (ремонт кровли и вентшахт дома № 82 по ул. Ленина);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капремонт кровли и вентшахт дома № 82 по ул. Ленина);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капремонт кровли и вентшахт дома № 35 по ул. Коммунистическая);

- счет-фактура № 039 от 28 ноября 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (индивидуальный предприниматель»);

- счет-фактура № 041 от 26 декабря 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);

- счет-фактура № 23 от 08 октября 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);

- счет-фактура № 029 от 12 ноября 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (индивидуальный предприниматель)»);

- счет-фактура б/н от 17 октября 2004г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);

- счет-фактура № 1 от 17 октября 2004г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);

- счет-фактура № 76 от 04 ноября 2005г. (подпись после слов «руководитель организации (индивидуальный предприниматель)»);

- счет-фактура № 81 от 27.12.2005г.;

- счет-фактура № 24 от 27 октября 2004г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);

- счет-фактура № 03 от 18 января 2005г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»;

- счет-фактура № 78 от 15 декабря 2005г.;

- распорядительное письмо от 15.09.2004г.;

- распорядительное письмо от 22.09.2004г.;

- распорядительное письмо № 235 от 26.01.2004г.;

- распорядительное письмо от 22.04.2004г.;

- распорядительное письмо от 29.11.2004г.;

- распорядительное письмо от 11.11.2004г.;

- распорядительное письмо от 27.10.2004г.;

- распорядительное письмо от 28.10.2004г.

6. В распоряжение эксперта представить следующие документы, содержащие образцы подписи ФИО1

- счет-фактура № 60 от 11 ноября 2004г.;

- счет-фактура № 55 от 11 октября 2004г.;

- счет-фактура № 13 от 26.04.2004г.;

- счет-фактура № 03 от 30 января 2004г.;

- счет-фактура № 17 от 30.06.2003г.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2003г.;

- акт приема-передачи векселей Сбербанка России от 20.07.2005г.;

- акт о приемке выполненных работ от 26.12.2005г. на 2 листах; 

- счет-фактура № 27 от 23.06.2005г.;

- счет-фактура № 45 от 16.09.2005г.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2005г.;

- налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 полугодие 2003 года на 2 листах (подписи расположены на 1, 2 и 3 страницах после слов «подпись» перед датой – 14.07.2003г.); 

- первая страница налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года (подпись расположена после слов «для индивидуального предпринимателя подпись» перед датой – 02.03.2005г.);

- первая страница налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 года (подпись расположена после слов «для индивидуального предпринимателя подпись» перед датой – 20.04.2005г.);

- первая страница расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2004 года (подпись расположена после слова «подпись» перед датой – 19.04.2004г.); 

- расшифровка по строке 110 от 20.10.2003г.;

- налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год (подпись расположена после слов «для индивидуального предпринимателя подпись» перед датой – 01.03.2005г.);

- экспериментальные образцы подписи на 20 листах.

7. После проведения экспертизы представленные материалы прошу возвратить в адрес Арбитражного суда Республики Коми

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                                      Л.Ф. Макарова