Арбитражный суд Республики Коми
г. Сыктывкар
27 февраля 2007 года Дело № А29-7671/2006А
Арбитражный суд Республики Коми в составе: ________________________________
судьи Макаровой Л.Ф.______________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошутинской Н.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению___________________________
ФИО1, с. Усть-Кулом______________________________
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми, с. Корткерос __________________________________________________________
о признании недействительным решения № 09-11/54 от 29.09.2006г. ______________
при участии в заседании:___________________________________________________
от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 04.10.2006г.___________________
от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 03-12 от 15.01.2007г., ФИО4 – по доверенности № 03-12/3 от 09.01.2007г.______________________________
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми № 09-11/54 от 29.09.2006г.
Оспаривая выводы налогового органа о занижении дохода, полученного за работы, выполненные по договорам, заключенным с СМУП УЖКХ «Служба заказчика», ФИО1 указывает на то, что часть документов, представленных указанным предприятием по требованию Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по РК, на основании которых была определена сумма полученного дохода, он не подписывал.
Для установления подлинности подписей ФИО1 заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы выполненных от его имени подписей.
Суд полагает, что результаты почерковедческой экспертизы могут иметь значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку от сторон ходатайство о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении и о привлечении в качестве эксперта определенного лица не поступили, суд считает возможным провести экспертизу в Экспертно-криминалистическом Центре МВД по Республике Коми, поручив ее проведение ФИО5.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А29-7671/2006А почерковедческую экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы эксперту Экспертно-криминалистического Центра МВД по Республике Коми ФИО5.
3. Поручить руководителю Экспертно-криминалистического Центра МВД по Республике Коми разъяснить эксперту его права и обязанности, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в арбитражный суд.
4. Экспертизу провести в срок до 27 марта 2007 года.
5. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Кем выполнены подписи от имени ФИО2: им самим или иным лицом на следующих документах
- доверенность б/н от 05.01.2004г.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капитальный ремонт кровли дома № 85 по ул. Коммунистическая);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат (капремонт кровли дома № 35 по ул. Коммунистическая);
- счет-фактура № 03 от 21 декабря 2004г. (подпись после слов «индивидуальный предприниматель»);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2004 года (капитальный ремонт кровли дома № 99 по ул. Интернациональная);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2004 года (капитальный ремонт кровли дома № 85 по ул. Коммунистическая);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капремонт кровли и вентшахт дома № 35 по ул. Коммунистическая);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2003 года (ремонт кровли и вентшахт дома № 82 по ул. Ленина);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капремонт кровли и вентшахт дома № 82 по ул. Ленина);
- справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь месяц (капремонт кровли и вентшахт дома № 35 по ул. Коммунистическая);
- счет-фактура № 039 от 28 ноября 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (индивидуальный предприниматель»);
- счет-фактура № 041 от 26 декабря 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);
- счет-фактура № 23 от 08 октября 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);
- счет-фактура № 029 от 12 ноября 2003г. (подпись после слов «руководитель организации (индивидуальный предприниматель)»);
- счет-фактура б/н от 17 октября 2004г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);
- счет-фактура № 1 от 17 октября 2004г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);
- счет-фактура № 76 от 04 ноября 2005г. (подпись после слов «руководитель организации (индивидуальный предприниматель)»);
- счет-фактура № 81 от 27.12.2005г.;
- счет-фактура № 24 от 27 октября 2004г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»);
- счет-фактура № 03 от 18 января 2005г. (подпись после слов «руководитель организации (предприятия)»;
- счет-фактура № 78 от 15 декабря 2005г.;
- распорядительное письмо от 15.09.2004г.;
- распорядительное письмо от 22.09.2004г.;
- распорядительное письмо № 235 от 26.01.2004г.;
- распорядительное письмо от 22.04.2004г.;
- распорядительное письмо от 29.11.2004г.;
- распорядительное письмо от 11.11.2004г.;
- распорядительное письмо от 27.10.2004г.;
- распорядительное письмо от 28.10.2004г.
6. В распоряжение эксперта представить следующие документы, содержащие образцы подписи ФИО1
- счет-фактура № 60 от 11 ноября 2004г.;
- счет-фактура № 55 от 11 октября 2004г.;
- счет-фактура № 13 от 26.04.2004г.;
- счет-фактура № 03 от 30 января 2004г.;
- счет-фактура № 17 от 30.06.2003г.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2003г.;
- акт приема-передачи векселей Сбербанка России от 20.07.2005г.;
- акт о приемке выполненных работ от 26.12.2005г. на 2 листах;
- счет-фактура № 27 от 23.06.2005г.;
- счет-фактура № 45 от 16.09.2005г.;
- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.09.2005г.;
- налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 полугодие 2003 года на 2 листах (подписи расположены на 1, 2 и 3 страницах после слов «подпись» перед датой – 14.07.2003г.);
- первая страница налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2004 года (подпись расположена после слов «для индивидуального предпринимателя подпись» перед датой – 02.03.2005г.);
- первая страница налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 года (подпись расположена после слов «для индивидуального предпринимателя подпись» перед датой – 20.04.2005г.);
- первая страница расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2004 года (подпись расположена после слова «подпись» перед датой – 19.04.2004г.);
- расшифровка по строке 110 от 20.10.2003г.;
- налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год (подпись расположена после слов «для индивидуального предпринимателя подпись» перед датой – 01.03.2005г.);
- экспериментальные образцы подписи на 20 листах.
7. После проведения экспертизы представленные материалы прошу возвратить в адрес Арбитражного суда Республики Коми
Судья Арбитражного суда
Республики Коми Л.Ф. Макарова