Определение № А29-7708/12 от 04.09.2012 АС Республики Коми

107/2012-59345(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.

ознакомившись с заявлением Обществ с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Сыктывкарской таможне (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании недействительным акт камеральной таможенной проверки от 02.08.2012г. № 10202000/020812/К0038 и о признании незаконным требования от 14.08.2012г. № 24

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным акт камеральной таможенной проверки от 02.08.2012г. № 10202000/020812/К0038 и о признании незаконным требования от 14.08.2012г. № 24 об уплате таможенных платежей в общей сумме 73 799,81 рублей, начисленных по 14.08.2012г.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем:

В нарушение части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Как следует из просительной части заявления, Заявитель оспаривает в судебном порядке о признании недействительным акт камеральной таможенной проверки от 02.08.2012г. № 10202000/020812/К0038 и требования от 14.08.2012г.

№ 24 об уплате таможенных платежей в общей сумме 73 799,81 рублей, начисленных по 14.08.2012г.

Как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13.03.2007г. N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта государственного органа недействительным для юридических лиц составляет 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявителю следует представить подлинник платёжного поручения на сумму 4000 рублей.

Однако к заявлению приложено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей № 2004 от 14.01.2011г., то есть за рассмотрение одного требования о признании недействительным акта камеральной таможенной проверки от 02.08.2012г. № 10202000/020812/К0038.

Доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании незаконным требования от 14.08.2012г. № 24 об уплате таможенных платежей в общей сумме 73 799,81 рублей, начисленных по 14.08.2012г. в размере 2 000 рублей отсутствуют, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения для устранения Заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 28 сентября 2012 года представить в суд:

-документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 2 000 рублей либо подписанное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и подлинники справок с банков о наличии счетов ООО «СевЛесПил».

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для

оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Копию настоящего определения направить заявителю.

5.В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, вопрос принятия заявления к производству будет решаться судьёй ФИО1

6.Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.