Определение № А29-7714/15 от 24.12.2015 АС Республики Коми

224/2015-97922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тренькиной Т.В. 

рассмотрев заявление эксперта индивидуального предпринимателя  ФИО1 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью  ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

к Администрации муниципального района «Троицко-Печорский»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов   при участии: 

от истца: Люфт Е.П. (паспорт),
от эксперта: ФИО2 (паспорт).

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (далее – ООО ГК «Континент», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о  взыскании с Администрации муниципального района «Троицко-Печорский»  (далее – Администрация МР «Троицко-Печорск», ответчик) задолженности  за выполненные работы по строительству объекта «Многоквартирный жилой  дом по ул. Ленина в пгт. Троицко-Печорск», предусмотренной технической  документацией в сумме 9 797 789 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 695 153 руб. 13 коп., судебных расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 75 465 руб., а также судебных  расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

Определением суда от 11.11.2015 года удовлетворено ходатайство ООО  ГК «Континент» о назначении судебной строительной экспертизы по делу   № А29-7714/2015. Проведение экспертизы поручено индивидуальному  предпринимателю ФИО1, в связи с чем,  производство по настоящему делу на основании статьи 144 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  приостановлено. 

В материалы дела от ответчика не поступили запрашиваемые  документы, учитывая изложенное, судебное разбирательство следует  отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 

03 февраля 2016 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>,  каб. 313. 

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам   предлагается представить: 

Ответчику - заказчику - Администрации МР «Троицко-Печорский:

Проектную документацию, на основании которой проводился аукцион, и  определялась контрактная твёрдая цена на строительство в составе: 

• Приложение № 1 «Ведомость объёмов работ» к контракту;
• Раздел 1 «Пояснительная записка»
• Раздел 6 «Проект организации строительства»;

• Раздел 7 «Проект организации по сносу или демонтажу объектов  капитального строительства»; 

• Сметную документацию в объёме, предусмотренном п.30  «Постановления от 16.02.2008г № 87.» 

• «Отчёт об инженерно-геодезических изысканиях»

• «Отчёт о техническом обследовании зданий, которые подлежали  поэлементной разборке». 

• Техническое заключении проектной организации - генпроектировщика  содержащие вывод о необходимости и возможности поэлементной разборки  существующего незавершённого строительством здания, оценке  возможности или не возможности повторного использования материалов и  конструкций, получаемых от разборки, их стоимостная оценка для  определения возвратных сумм и как должна производиться утилизация  материалов, не подлежащих повторному использованию. 

• Решение администрации на разборку незавершённого строительством  здания для включения затрат в сводную смету строительства и возвратных  сумм повторного использования материалов и изделий. 

• Копию свидетельства СРО ООО ГРУППА КОМПАНИЙ  «КОНТИНЕНТ» с допусками на проведение строительного контроля со  стороны заказчика: 

Основные комплекты рабочей документации, переданные генподрядчику  для строительства. 

• М-2013-11-ГП «Генплан»;
• М-2013-11-АР «Архитектурные решения»;
• М-2013-11-АС «Архитектурно-строительные решения»;
• М-2013-11-КЖ «Конструкции железобетонные»;

• Листы вышеуказанных основных комплектов рабочих чертежей с  внесёнными изменениями по исправлению ошибок после претензии  заказчика - Администрации МР «Троицко-Печорский», об ошибках в  проектно-сметной документации. 

Откорректированную проектной организацией сметную документацию  (вопрос 3 арбитражного суда) и листы рабочей документации с внесёнными  изменениями. 

Изменения в проектную документацию должны быть внесены в  соответствии с п.7.4 ГОСТ Р 21.1101-2013. 

• Приложить копии «Разрешения на внесение изменений», которые  оформляются в проектной организации в соответствии с разделом 7 ГОСТ  Р21.1101-2013 и передаются заказчику по его просьбе. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев