АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 января 2017 года                Дело № А29-7748/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года, в полном объеме определение изготовлено 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юговой Л.И.                

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Нижний Одес» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле администрации МР «Сосногорск» и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производство по Республике Коми

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») в порядке статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Нижний Одес» (далее – ООО «Водоканал Нижний Одес») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.09.2016 заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, в отношении ООО «Водоканал Нижний Одес» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Водоканал Нижний Одес» включено в реестр субъектов естественных монополий (ответ ФАС России от 18.10.2016 № СП/71306/16, л.д. 102 т.д. 2).

В соответствии со ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пунктами 1 – 3 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве  установлена очередность обращения взыскания на имущество организации –должника.

В подтверждении наличия задолженности свыше 1 000 000 руб. кредитором представлены копии решений Арбитражного суда Республики Коми о взыскании задолженности на общую сумму более  17 000 000 руб.

Должник возражений по заявленным требованиям не имеет, сообщил, что имущество не участвующее в производственной деятельности  предприятия отсутствует. Вместе с тем, должником представлена опись имущества непосредственно используемого в производстве на сумму 3 737 179,20 руб., а также указано на наличие запасов на сумму 2 993 087,92 руб. и дебиторской задолженность в размере 18 469 695,62 руб.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств также отражает наличие запасов, хозяйственного инвентаря в размере 2 993 087,92 руб. Кроме того, 17.03.2016 судебным приставом-исполнителем на основании постановления обращено взыскание на имущественное право ООО «Водоканал Нижний Одес» по получению от ООО «Теплосервис» денежных средств  в соответствии с заключенным договором на прием платежей в размере 26 984 326,86 руб.

Кроме того, должник пояснил, что основной деятельностью общества является оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для граждан и юридических лиц, проживающих и расположенных в пгт. Нижний Одес, с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Потребителями являются собственники и наниматели помещений всех жилых домов пгт. Нижний Одес, присоединенных к централизованным системам, объекты социальной сферы (образовательные учреждения, учреждения здравоохранения, культуры и т.д.), органы государственной власти и местного самоуправления, объекты промышленных предприятий (ЛУКОЙЛ и т.д.). Данные услуги оказываются обществом и в настоящее время, обществом заключены соответствующие долгосрочные договоры.

Определением от 13.12.2016 к участию в рассмотрении дела привлечена администрация МР «Сосногорск» и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производство по Республике Коми; рассмотрение заявления отложено на 12.01.2017.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производство по Республике Коми представил отзыв, согласно которому сообщил, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми находится на исполнении сводное исполнительное производство № 6711/15/11022-СД в отношении ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу взыскателя ОАО «Коми энергосбытовая компания», возбужденное на основании исполнительных листов ФС № 006905452, ФС № 001781607, ФС № 001779279, ФС № 006908480, ФС № 006907575, ФС № 006905420, ФС № 000491638, ФС № 006349903, ФС № 006348099, ФС№ 011637667, ФС № 013885141, ФС № 011640344, ФС № 011637368 на общую сумму 33832122,31 руб. Имеются договоры аренды на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района "Сосногорск". Сообщено, что на депозитный счет отдела поступают денежные средства по вынесенным постановлениям об обращении на кассу, на счет в банке, на право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 6711/15/11022-СД на 10.01.2017 составляет 31 047 379,93 руб.

ООО «Водоканал Нижний Одес» ходатайством № 736 от 29.12.2016 просит провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для целей Закона о банкротстве под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон о естественных монополях) естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Из материалов дела следует, что согласно реестру субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, ООО «Водоканал Нижний Одес»является субъектом естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры (регистрационный номер N 11.В.20).

При таких обстоятельствах процедура наблюдения в отношении ООО «Водоканал Нижний Одес» может быть введена лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 197 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пунктами 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации-должника. Согласно этой норме Закона в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг); в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что денежное требование ОАО «Коми энергосбытовая компания» к должнику, подтверждено вступившими в законную силу решениями:

- по делу № А29-12605/2015 от 09.02.2016, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскан 1 340 807 руб. 67 коп., в том числе 1 314 661 руб. 06 коп. долга, 26 146 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- по делу № А29-11297/2015 от 14.12.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 2 018 777 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 093 руб. 89 коп.;

- по делу № А29-9040/2015 от 25.11.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 3 351 243 руб. 76коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 215 руб. 30коп.;

- по делу № А29-5430/2015 от 01.10.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 4 791 116 руб. 38коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 955 руб. 58коп.;

- по делу № А29-9943/2015 от 25.11.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскан 971 162 руб. 53 коп. задолженности и 22 423 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

- по делу № А29-2047/2015 от 29.04.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскан 1 297 800 руб. 41 коп. задолженности и 25 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- по делу № А29-447/2015 от 10.03.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскан 1 216 344 руб. 13 коп. долга и 25 163 руб. 44 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины;

- по делу № А29-11312/2014 от 19.03.2015, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 2 363 043 руб. 67коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 815 руб. 22 коп.;

- по делу № А29-1415/2014 от 07.08.2014, согласно которому с ООО «Водоканал Нижний Одес» в пользу  ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 2 384 298 руб. 86 коп. долга и 33 608 руб. 44 коп. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Задолженность превышает 17 млн. руб., что существенно превышает сумму, установленную п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве в качестве одного из оснований для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) субъекта естественной монополии.

Срок неисполнения указанного обязательства должника также превышает предусмотренный ст. 197 Закона о банкротстве шестимесячный срок.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству  составляет 31 047 379,93 руб., что подтверждается письмом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производство по Республике Коми от 10.07.2017.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Водоканал Нижний Одес» за                2015 год располагало: материальными внеоборотными активами на сумму                       2 149 000 руб.; запасами в размере 2 407 000 руб.; денежные средства в сумме                      8 000 руб.; финансовыми и другими оборотными активами на сумму 14 916 000 руб. (л.д. 80-92 т.д. 1).

 Согласно сведениям представленным Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производство по Республике Коми у должника согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 имеется имущество, непосредственно используемое в выполнении работ, оказании услуг с остаточной стоимостью 3 737 179,20 руб. А так же запасы, хозяйственный инвентарь по счету 10 на сумму 2 993 087,92 руб.

На основании исследования представленных в материалах дела доказательств, включая материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что реализация судебным приставом-исполнителем имущества должника, включая имущество, непосредственно не задействованное в производстве, не позволит удовлетворить требования кредитора, учитывая общий объем непогашенной задолженности и порядок (очередность и пропорциональность) погашения требований кредиторов, предусмотренный п. 1 ст. 111 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованы и имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя на основании статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Рассмотрев требование кредитора, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждается решениями Арбитражного суда Республики Коми, вступившими в законную силу, таким образом, требования кредитора ОАО «Коми энергосбытовая компания» подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные кредитором требования в сумме 17 301 000 руб. – долг, обоснованными и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Водоканал Нижний Одес».

В соответствии с п. 2 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий, на что указывается в определении арбитражного суда.

Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве. 

В заявлении ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, являющуюся членом Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражения относительно заявленной кандидатуры временного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступали.

К дате рассмотрения дела Союз «СРО АУ СЗ» в материалы дела представлено заключение о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего статями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО1 на её утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Кроме того, в представляемой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 установленным требованиям указаны также данные, позволяющие её индивидуализировать (почтовый адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, г/п, а/я 704; ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 11939).

С учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего ООО «Водоканал Нижний Одес» - ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 45, 48, 49,  63, 65, 67, 70  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными  требования заявителя к должнику в сумме                    17 301 000 руб. – основной долг.

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Нижний Одес» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  наблюдение.

Наблюдение ввести сроком на четыре месяца.

3. Утвердить временным управляющим ФИО1.

4. Требования  Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в сумме 17 301 000 руб. – долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.

6. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:

- отчет о своей деятельности;

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;

- реестр требований кредиторов; 

- протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение 

7. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на мая 2017 года   час. мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе,  49-а,   4 этаж,    каб. № 409/1.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                  Е.В. Филиппова