Определение № А29-7782/08 от 27.10.2008 АС Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар                                                                Дело № А29-7782/2008

«27» октября  2008 года                                                

Судья Арбитражного суда Республики Коми Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Систейкиной В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Печоранефтегаз»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми

третье лицо – Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми

о признании частично недействительным (незаконным) решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК № 13-16/1 от 23.05.208 г., в редакции решения УФНС № 282-А от 13.08.2008 г.

с участием

от заявителя: ФИО1 – по доверенности № 22 от 01.01.2008 г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 07-31/32 от 01.11.2007 г.

от третьего лица – ФИО3 – по доверенности № 07-16/64 от 07.02.2008 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Печоранефтегаз» обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании частично недействительным (незаконным) решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РК № 13-16/1 от 23.05.208 г., в редакции решения УФНС № 282-А от 13.08.2008 г. о привлечении ЗАО «Печоранефтегаз» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик и третье лицо с заявленными требованиями Общества не согласны, просят в удовлетворении заявления отказать, доводы изложены в отзывах на заявление.

В судебном заседании представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по РК заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, а именно трудовых договоров; заявлений о приеме на работу; приказов о приеме на работу и об увольнении; трудовых книжек; уведомлений об увольнении.

Суд считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части истребования трудовых книжек и уведомлений об увольнении в отношении спорных работников, поскольку истребуемые доказательства частично представлены заявителем в материалах дела.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы сторон, суд считает, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут «27» ноября 2008 года в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 502/1.

2. В качестве подготовки дела к судебному заседанию и в соответствии  со ст. ст. 65, 66 АПК РФ сторонам в срок до 24 ноября 2008 года (тел/факс <***>) предлагается:

заявителю: уточнитьзаявленные требования с указанием конкретных пунктов оспариваемого решения; представить выписки по расчетным счетам предприятия за 2004-2006 г.г.; копии трудовых книжек в отношении спорных работников; уведомления об увольнении; предписание Госинспекции труда в РК.

ответчику: представить штатное расписание; положение о вахтовом методе за 2004-2006 г.г.; нормативно-правовое обоснование взыскания сумм ЕСН в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

3. Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

4. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                   И.Н.Гайдак