Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 в рамках дела № А29-7821/2017, возбужденному по заявлению гражданки ФИО2 о её несостоятельности (банкротстве), __________________________________________________

к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ФИО3, _______________________________________________

Третье лицо: гражданин ФИО4, ______________________

о признании недействительным договора дарения от 04 августа 2015 года, __

при участии:

от финансового управляющего: не явился, _____________________________

от должника: не явился, _____________________________________________

от кредиторов: не явились, __________________________________________

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми 25 ноября 2017 года по делу № А29-7821/2017 заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер - 10115, адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>).

09 июня 2018 года финансовый управляющий ФИО1 должника обратилась в арбитражный суд с заявлением от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения от 04 августа 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврате земельного участка в конкурсную массу.

Согласно определению суда от 23 июля 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения принято было назначено на 06 сентября 2018 года.

Вместе с тем, решением арбитражного суда от 04 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года) по делу № А29-7821/2017 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев; финансовым управляющим имущества должника назначена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>); отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению в судебном заседании на 21 января 2019 года.

Должник, - гражданка ФИО2, представила отзыв на заявление финансового управляющего, в котором возражает против заявления финансового управляющего, в том числе, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (см. отзыв от 04 сентября 2018 года, листы дела 32-33).

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения неоднократно откладывалось, в том числе - определением от 15 ноября 2018 года было отложено до 10 декабря 2018 года.

Определение суда от 15 ноября 2018 года участниками оспариваемой сделки не было исполнено.

07 декабря 2018 года в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего от 06 декабря 2018 года № 43, в котором содержится уточнение предмета требований в части применения последствий недействительности сделки, а именно: финансовый управляющий просит взыскать с ответчика, - ФИО3, стоимость спорного земельного участка в размере его кадастровой стоимости (252 184 руб. 00 коп.).

Однако, доказательства направления копий письма от 06 декабря 2018 года № 43 в адрес ФИО2 и в адрес ФИО3 суду не предоставлены, тогда как такие доказательства должны быть представлены финансовым управляющим в силу части 2 статьи 9 и частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ).

Кроме того, 07 декабря 2018 года от должника ФИО2 получено (в электронном виде) ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку для подготовки возражений ей необходимо дополнительное время

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, считает правильным отложить судебное разбирательствопо рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, статьей 51, частями 3, 4 статьи 65, частями 1, 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения от 04 августа 2015 года и о применении последствий недействительности, в помещении по адресу: <...> «а», каб. № 509-1, отложить до 28 декабря 2018 года в 11 час. 00 мин.

2. Ко дню судебного заседания лицам, участвующим в обособленном деле, предлагается:

- Финансовому управляющему: направить копии ходатайства от 06 декабря 2018 года № 43 в адрес ФИО2 и в адрес ФИО3, представить суду доказательства такого направления, уточнить нормативно-правовое обоснование своих требований с учетом доводов должника и ответчика, в том числе с учетом дополнительных материалов, полученных от дарителя и одаряемого (если поступят), а также обосновать документально тот факт, что кадастровая стоимость спорного земельного участка (252 184 руб. 00 коп.) равна рыночной его стоимости, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего;

- Должнику (ФИО2): исполнить определение суда от 15 ноября 2018 года в полном объеме, в том числе уточнить нормативно-правовое обоснование своих возражений с учетом пункта 4 оспариваемого договора дарения, предоставить доказательства факта постройки дома на спорном земельном участке и его государственной регистрации, а также подтвердить правомерность передачи спорного земельного участка сыну (ФИО3) в данном случае (см., например, постановление от 24 августа 2018 года по делу № А74-7719/2017), представить документальное обоснование того факта, что кадастровая стоимость спорного земельного участка (252 184 руб. 00 коп.) превышает рыночную стоимость этого участка, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (или явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника;

- Гражданину ФИО3: представить мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего, нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений, в том числе представить документальное обоснование того факта, что кадастровая стоимость спорного земельного участка (252 184 руб. 00 коп.) превышает рыночную стоимость этого участка, представить доказательства факта постройки дома на спорном земельном участке и его государственной регистрации, представить доказательства заблаговременного направления копии отзыва финансовому управляющему должника ФИО1 по адресу: 445040, <...>, и третьему лицу ФИО4; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (или явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика;

- Третьему лицу (ФИО4): представить мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего, нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений с учетом отзывов финансового управляющего, должника и гражданина ФИО3, направить копии своего отзыва финансовому управляющему ФИО1 (по адресу: 445040, <...>), дарителю ФИО2 и одаряемому ФИО3; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (или явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

3. Перечисленные в пункте 2 настоящего определения документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Республики Коми в срок не позднее, чем за 3 (три) днядо даты судебного заседания.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер обособленного дела: А29-7821/2017 (З-64879/2018).

СУДЬЯ Галаева Т.И.