Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 в рамках дела № А29-7821/2017, возбужденному по заявлению гражданки ФИО2 о её несостоятельности (банкротстве), __________________________________________________

к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ФИО3, _______________________________________________

Третье лицо: гражданину ФИО4, __________________

о признании недействительным договора дарения от 04 августа 2015 года, __

при участии:

от финансового управляющего: не явился, _____________________________

от должника: не явился, _____________________________________________

от кредиторов: не явились, __________________________________________

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми 25 ноября 2017 года по делу № А29-7821/2017 заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер - 10115, адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>).

09 июня 2018 года финансовый управляющий ФИО1 должника обратилась в арбитражный суд с заявлением от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения от 04 августа 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврате земельного участка в конкурсную массу.

Согласно определению суда от 23 июля 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения принято было назначено на 06 сентября 2018 года.

Вместе с тем, решением арбитражного суда от 04 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года) по делу № А29-7821/2017 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев; финансовым управляющим имущества должника назначена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 445040, <...>); отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению в судебном заседании на 21 января 2019 года.

Должник, - гражданка ФИО2, представила отзыв на заявление финансового управляющего, в котором возражает против заявления финансового управляющего, в том числе, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (см. отзыв от 04 сентября 2018 года, листы дела 32-33).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения неоднократно откладывалось, в том числе - определением от 08 октября 2018 года было отложено до 08 ноября 2018 года.

06 ноября 2018 года в адрес суда поступил отзыв финансового управляющего ФИО1, в котором финансовый управляющий подтвердила тот факт, Даритель и Одаряемый состоят в отношениях матери и сына, но соглашается с доводами должника о пропуске срока исковой давности (см. письмо от 01 ноября 2018 года № 46, листы дела 57-60). При этом финансовый управляющий также ссылается на то, что на спорном земельном участке сын должника построил жилой дом, который является его единственным жильем.

В судебном заседании по обособленному спору объявлялись перерывы: с 08 ноября 2018 года до 14 ноября 2018 года и с 14 ноября 2018 года до 15 ноября 2018 года.

Однако, 15 ноября 2018 года в адрес суда поступило заявление (в электронном виде) кредитора ФИО4, который просит привлечь его к участию к рассмотрению данного обособленного дела.

Указанное ходатайство кредитора арбитражный суд считает правильным удовлетворить в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

От гражданина ФИО3 отзыв на заявление финансового управляющего в адрес суда не поступил, определения арбитражного суда от 23 июля 2018 года и от 06 сентября 2018 года им не исполнены.

Кроме того, суду не предоставлено доказательств того, что сын должника (Одаряемый) на спорном земельном участке построил жилой дом, который является для него единственным жильем.

Более того, суд отмечает, что ссылки финансового управляющего в отзыве от 01 ноября 2018 года № 46 на то, что на спорном земельном участке сын должника построил жилой дом, не препятствуют, исходя из судебной практики, рассмотрению существу требований финансового управляющего, в том числе после уточнения предмета требований (см., например, постановление от 24 августа 2018 года по делу № А74-7719/2017).

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, считает правильным отложить судебное разбирательствопо рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, статьей 51, частями 3, 4 статьи 65, частями 1, 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований кредитора, - гражданина ФИО4 (<...> поля, д. 22, корп. 1, кв. 136).

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 от 08 июня 2018 года о признании недействительным договора дарения от 04 августа 2015 года и о применении последствий недействительности сделки в виде возврате земельного участка в конкурсную массу, в помещении по адресу: <...> «а», каб. № 509-1, отложить до 10 декабря 2018 года в 12 час. 00 мин.

3. Ко дню судебного заседания лицам, участвующим в обособленном деле, предлагается:

- Финансовому управляющему: направить копию заявления от 08 июня 2018 года в адрес третьего лица, указанного в пункте 1 настоящего определения, представить суду доказательства такого направления, уточнить предмет требований и нормативно-правовое обоснование своих требований с учетом доводов должника и третьего лица, а также с учетом судебной практики (см., например, постановление от 24 августа 2018 года по делу № А74-7719/2017), обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего;

- Должнику (ФИО2): представить доказательства заблаговременного направления копии отзыва в в адрес третьего лица, указанного в пункте 1 настоящего определения, представить суду доказательства такого направления, уточнить нормативно-правовое обоснование своих возражений с учетом пункта 4 оспариваемого договора дарения, предоставить доказательства факта постройки дома на спорном земельном участке и его государственной регистрации, а также подтвердить правомерность передачи спорного земельного участка сыну (ФИО3) в данном случае (см., например, постановление от 24 августа 2018 года по делу № А74-7719/2017), обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (или явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника;

- Гражданину ФИО3: представить мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего, нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений, в том числе представить доказательства факта постройки дома на спорном земельном участке и его государственной регистрации, представить доказательства заблаговременного направления копии отзыва финансовому управляющему должника ФИО1 по адресу: 445040, <...>, и третьему лицу, указанному в пункте 1 настоящего определения; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (или явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика;

- Третьему лицу (ФИО4): представить мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего, нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений с учетом отзывов финансового управляющего, должника и гражданина ФИО3, направить копии своего отзыва финансовому управляющему ФИО1 (по адресу: 445040, <...>), должнику ФИО2 и третьему лицу, указанному в пункте 1 настоящего определения; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание (или явиться лично) либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

4. Перечисленные в пункте 3 настоящего определения документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Республики Коми в срок не позднее, чем за 3 (три) днядо даты судебного заседания.

5. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29-7821/2017 (З-64879/2018).

СУДЬЯ Галаева Т.И.