Определение № А29-7829/09 от 20.07.2010 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

20 июля 2010 года                                                              Дело № А29-7829/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1

о замене взыскателя по делу

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс»

к Администрации сельского поселения «Ижма»

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1

овзыскании процентов

без участия представителей сторон

установил:

Воронежской региональной общественной организацией инвалидов «Импульс» (далее – ВРООИ «Импульс») заявлен в Арбитражный суд Республики Коми иск о взыскании с Администрации сельского поселения «Ижма» 239861 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 г. по 04.08.2009 г. и с 05.08.2009 г. по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 15.10.2009, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично: с Администрации сельского поселения «Ижма» в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» взыскано 128 744 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты предпринимателю ФИО1 суммы долга в размере                       389 772 руб. 50 коп., взысканной решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5367/05-4Э, которые подлежат начислению на сумму долга, составляющую 389 772 руб. 50 коп., начиная с 05.08.2009 по день фактической уплаты предпринимателю ФИО1 суммы долга в размере 389 772 руб. 50 коп., взысканной решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-5367/05-4Э, исходя из процентной ставки 10% годовых.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист.

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу АС 000572073, выданному Арбитражным судом Республики Коми 12.01.2010, с Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» на ИП ФИО1 в связи с заключением между указанным лицами договора уступки права требования № 28/05/10 от 28.05.2010.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Администрацией сельского поселения «Ижма» заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления ИП ФИО1 о замене взыскателя до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления Администрации сельского поселения «Ижма» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2009 по настоящему делу.

Судом ходатайство отклоняется, поскольку обжалование решения суда в порядке надзора не приводит к невозможности рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности, при переводе долга, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, 28.05.2010 между Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и                     ИП ФИО1  заключен договор уступки права требования.

Согласно названного договора Воронежская региональная общественной организация инвалидов «Импульс» передает, а ИП ФИО1 принимает все права требования, установленные решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009 по делу № А29-7829/2010 по исполнительному листу АС 000572073, выданному 12.01.2010, по взысканию с Администрации сельского поселения «Ижма» процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты предпринимателю ФИО1 суммы долга в размере 389 772 руб. 50 коп.

Неверное указание в договоре даты решения суда (вместо 15.10.2009 г. указано 18.12.2009 г.) суд расценивает как опечатку, поскольку из остальных поименованных в договоре сведений, индивидуализирующих предмет договора следует, что передается право требования, установленное именно решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2009 г. по делу № А29-7829/2009. Кроме того, действия сторон договора совершенные в рамках дела № А29-7829/2009 – цессионарием подано заявление о процессуальном правопреемстве, а цедент не выразил против этого никаких возражений, свидетельствуют об отсутствии неопределенности между сторонами относительно предмета договора и свидетельствуют, что передавалось по договору именно право требования, установленное решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2009 г. по делу № А29-7829/2009.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность передачи кредитором принадлежащего ему права (требования) другому лицу по сделке.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что уступка права требования совершена в соответствии с требованиями закона.

Довод ответчика о том, что указанный договор уступки права требования является недействительным ввиду отсутствия у ФИО2 полномочий на его подписание от имени Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» судом не принимается в связи со следующим.

Согласно материалам дела, ФИО2 является председателем Совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» и в силу п. 7.4 устава организации действует от ее имени без доверенности.

Довод ответчика о недействительности договора уступки права требования ввиду неопределенности предмета договора также не принимается судом, поскольку из договора следует, что передается долг по исполнительному листу АС 000572073, выданному 12.01.2010 на основании решения суда по делу № А29-7829/2009 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты предпринимателю ФИО1 суммы долга в размере 389 772 руб. 50 коп.

 На основании вышеизложенного, заявление ИП ФИО1 о замене взыскателя по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить следующее.

В части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Упомянутой нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Согласно части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

Из указанного следует, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя на стадии исполнительного производства. Указание в исполнительном листе правопреемника будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Заменить взыскателя по делу № А29-7829/2009 с Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» на Индивидуального предпринимателя ФИО1.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                     Д.А. Кирьянов