149/2018-8604(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леденевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Топ Инвест» о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А29-7829/2017, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Топ Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Торг» о взыскании 260 793 руб. неосновательного обогащения, 12 342 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением, принятым Арбитражным судом Республики Коми 21.08.2017 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ООО «Петрол Торг» в пользу ООО «Топ Инвест» взыскано 260 793 руб. неосновательного обогащения, 12 342 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 8 463 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
ООО «Топ Инвест» 10.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «Петрол Торг» судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2017 заявленные требования удовлетворены, с ООО «Петрол Торг» в пользу ООО «Топ Инвест» взысканы судебные расходы в сумме 25 000 руб.
Определением суда от 27.12.2017 заявление ООО «Топ Инвест» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.01.2018.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 07.11.2017 № 383 ООО «Топ Инвест» перечислило государственную пошлину с назначением платежа - за рассмотрение заявления к ООО «Петрол Торг» на сумму 25 000 руб.
Учитывая, что за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов уплата государственной пошлины АПК РФ не предусмотрена, ошибочно уплаченная ООО «Топ Инвест» государственная пошлина за подачу заявления о взыскании судебных расходов на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Топ Инвест» о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 07.11.2017 № 383.
Судья Н.Ш. Махмутов