ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-7934/15 от 25.02.2016 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

  ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

25 февраля 2016 года Дело № А29-7934/2015

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Можеговой Е.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), а также заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» о прекращении производства по делу

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: представитель ФИО1 по доверенности от 19.01.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (далее – ООО «Амурэнергоремонт») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростехстрой» (далее – ООО «Ростехстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2015 признаны обоснованными требования заявителя к должнику в сумме 1 832 231 руб. - основной долг, 31 322 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.12.2015.

Определением арбитражного суда от 20.11.2015 удовлетворено заявление временного управляющего, суд обязал временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Ростехстрой» до рассмотрения по существу требований кредиторов заявленных в установленный законом срок и влияющих на результаты голосования на собрании кредиторов.

ООО «Амурэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ростехстрой».

Определением от 10.02.2016 арбитражный суд объединил рассмотрение заявления ООО «Амурэнергоремонт» о прекращении производства по делу с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ростехстрой» и отложил рассмотрение дела на 25.02.2016.

К судебному заседанию ООО «Ростехстрой» направило пояснения относительно расшифровки своих активов, в которых сообщило следующее: по строке бухгалтерского баланса 1180 в размере 2 106 тыс. руб. – не возможно взыскать указанную задолженность в связи с тем, что отложенные налоговые активы это условный налог на прибыль, рассчитанный по данным финансовой отчётности, который обычно не равен фактическому налогу, подлежащему уплате в бюджет за тот же период. Разница в сумме налога возникает из-за того, что в бухгалтерском и налоговом учёте применяются разные оценки стоимости активов, обязательств, доходов и расходов, они увеличивают чистые активы предприятия на сумму ожидаемых в будущем выплат (вычетов, возвратов) отложенного налога на прибыль; По строке 1210 бухгалтерского баланса «Запасы» указана сумма 4 683 тыс. руб. которую возможно взыскать, поскольку в этой строке отражена сумма материалов и услуг, потраченная на осуществление строительных работ, по которым акты не были подписаны в связи с тем, что предприятие не в полном объеме выполнило работы; По строке 2 485 баланса «Дебиторская задолженность» в сумме 2 485 тыс.руб. распределяется следующим образом 1 449 373,73 руб. начисленный НДС с полученных авансов от покупателей (не взыскиваемая задолженность), 844 387,70 руб. - задолженность покупателей, которые находятся в стадии ликвидации, 191 200,00 руб. - задолженность поставщиков, по которым документы не подписаны генеральным директором.

Временный управляющий представил дополнительные пояснения, в которых сообщил, что первое собрание кредиторов не проведено, в связи с не рассмотрением требований ООО «Ростех-Безопасность» (более 50% голосов в реестре), поддержал заявление ООО «Амурэнергоремонт» о прекращении производства по делу; судебное заседание просит провести в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа сообщил, что документы от временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в адрес уполномоченного органа не поступали, возражал против завершения процедуры банкротства.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов в силу своей компетенции, вправе принять решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника (об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 73 Закона о банкротстве).

В п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве сказано, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов и предоставления временным управляющим документов, необходимых для рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым отложить судебное заседание в процедуре банкротства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Отложить судебное разбирательство в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, а также заявление ООО «Амурэнергоремонт» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ростехстрой»

на 08 апреля 2016 года на 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.409-1.

2. Временному управляющему   представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:

- отчет о своей деятельности;

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;

- реестр требований кредиторов;

- протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова