Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее – истец, МКП «Дорожное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорИнвест» (далее – ответчик, ООО «ДорИнвест») об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 2014/ОК-4 от 02.07.2014 в части выполнения работ по приведению в нормативное состояние автомобильной дороги по ул. Маркова от ул. Димитрова до ул. Колхозная г. Сыктывкара в срок до 01.09.2019.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2019.

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивает, дала пояснения по существу спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

19 августа 2019 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу: уточнить исковые требования, указав конкретные недостатки (виды, объемы), об устранении которых заявлены требования, а так же срок (период) устранения недостатков.

Ответчику: мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений на предъявленные требования с доказательствами его направления в адрес истца; доказательства в обоснование возражений против исковых требований; доказательства исполнения гарантийных обязательств.

Явка ответчика в судебное заседание признается судом обязательной.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья О.П. Юдина