Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северного Урала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 10.10.2018 № 14-3965,
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 03.06.2019 № 41,
установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северного Урала» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» в лице филиала «Комиэнерго» о взыскании 1 940 223 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 28.03.2019 по договору № 56-03606В/16 технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2019 суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 15.07.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

К предварительному судебному заседанию от истца поступили копии уведомлений о вручении ответчику копии иска, претензий № 14-1675 от 15.04.2019 и № 14-1724 от 17.04.2019, ответ ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» на претензии и истец сообщил, что отзыв от ответчика в адрес Филиала не поступал.

От ПАО «МРСК Северо-Запада» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать истцу в полном объеме в удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в дополнительных пояснениях к отзыву от 24.07.2019 указал, что письмом от 05.07.2018 № 8-2841 истец указал ответчику на неточность формулировки в дополнительном соглашении № 005 в части продления срока договора и предложил сам изложить данное условие в следующей редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 30.09.2018, ответчик считает, что обоюдное волеизъявление сторон было направлено на установление нового срока выполнения мероприятий, 30.06.2018 истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный Допсоглашением № 1. Поэтому, подписав Допсоглашение № 005 с формулировкой «продлить срок действия Договора до 30.09.2018», стороны фактически продлили до указанной даты срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, отметил, что истец подписав допсоглашение возражений не высказал, продление срока мероприятий по технологическому присоединению до 30.09.2018 не нарушило экономические интересы истца, так как сам он их выполнил согласно уведомлению № 2-636 только 04.10.2018, при этом доказательства невозможности выполнения таких мероприятий ранее 04.10.2018 истцом в материалы дела не представлены, кроме того, отметил, что у ответчика отсутствовала возможность осуществить присоединение энергопринимающих устройств истца в связи с тем, что на данную дату он сам не выполнил свою часть мероприятий, то истец не имеет право начислять неустойку с 01.07.2018, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или перерыве.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

С целью подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на 28 августа 2019 года 12 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу: <...>, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 21.08.2019

предлагается представить:
Истцу: возражения на отзыв ответчика.

Ответчику: дополнительные возражения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного

процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина