Определение № А29-7993/13 от 07.03.2014 АС Республики Коми

154/2014-14213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зембецкой М.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Военного комиссариата Республики Коми

о процессуальном правопреемстве по делу по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы страховых взносов

при участии:

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 30.01.2013 года

установил:

ГБУЗ «Усть-Вымская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГУ «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» о взыскании 175544,25 руб. компенсации расходов, связанных с проведением медицинского освидетельствования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 года требования истца удовлетворены в полном объеме, с Российской Федерации в лице государственного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» за счет казны Российской Федерации в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская центральная районная больница» взыскано 175544 руб. 25 коп. расходов, 6266 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения выдан исполнительный лист.

Военный комиссариат Республики Коми в лице начальника Отдела Военного комиссариата Республики Коми по Усть-Вымскому району обратился в суд с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального

правопреемства с государственного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» на Военный комиссариат по РК в связи реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2014 заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 04.03.2014.

Копия определения направлена заявителю, взыскателю, судебному приставу-исполнителю.

Истец, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на заявление не представили. На основании ч.3,5 ст.156 АПК РФ ходатайство рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель Военного комиссариата РК представил отзыв на заявление, в котором указал, что Отдел военного комиссариата Усть- Вымского района не является юридическим лицом, а носит статус структурного подразделения, надлежащим ответчиком по делу №А29- 7993/2013 считает Военный комиссариат Республики Коми

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 4 статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В подтверждение факта реорганизации в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2014 года, из которой следует, что ГУ «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Военному комиссариату Республики Коми, запись о прекращении деятельности указанного юридического лица 21.01.2013 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку факт реорганизации Государственного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» в форме присоединения, а также того, что правопреемником указанного юридического лица, к которому переходят все права прекратившего деятельность юридического лица, является Военный комиссариат Республики Коми подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает необходимым произвести замену ответчика.

Произвести замену ответчика по делу №А29-7993/2013 с Государственного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» – на его правопреемника – Военный комиссариат Республики Коми.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае замены взыскателя новый исполнительный лист не выдается.

Таким образом, при обращении к судебному приставу-исполнителю либо иному органу, уполномоченному исполнять судебные акты, для принудительного исполнения определения суда новому взыскателю необходимо вместе с ранее выданным исполнительным листом представить определение суда о замене стороны правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по делу №А29-7993/2013 с Государственного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на Военный комиссариат Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.