Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2016 по делу № А29-8012/2015 Общество с ограниченной ответственностью «ИНДЕКС» (далее - ООО «ИНДЕКС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением от 04.02.2015 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИНДЕКС» утверждена ФИО1.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНДЕКС».

Определением от 24.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению одновременно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на три месяца, поскольку имеются нереализованные активы.

Заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, управляющий указала, что приговором Ухтинского городского суда от 26.05.2016 бывший руководитель ООО «ИНДЕКС» привлечен к уголовной ответственности за присвоение денежных средств, так же с ФИО3 взысканы убытки, по вышеуказанным производствам получены исполнительные листы, общая сумма к взысканию составляет 1 145 300,9 руб. По делу № А29-7219/2018 должник ИП ФИО3 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Конкурсным управляющим подано заявление об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, управляющий обращает внимание, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2018 требования конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворены, признаны доказанными основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ИНДЕКС».

Судебный акт о взыскании в пользу должника с контролирующих должника лиц денежных средств в порядке субсидиарной ответственности представляет собой актив, право требования задолженности подлежащей включению в конкурсную массу.

Поясняя в части платежеспособности ФИО3 конкурсный управляющий обращает внимание, что за ним в настоящее время зарегистрировано нежилое здание 626,3 кв.м.. и участок под ним 793 кв.м. (г.Ухта). Указанное имущество арестовано и находилось в процессе реализации. В связи с введением в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов по делу А29-7219/2018 исполнительное производство приостановлено. Согласно справочной информации по объектам недвижимости на портале Росреестра кадастровая стоимость земельного участка 793 кв.м. составляет 229 779, 68 руб., а кадастровая стоимость нежилого здания 626,3 кв.м. составляет 7 579 879 руб. Таким образом, общая кадастровая стоимость фактически имеющихся активов ФИО3 составляет 7 809 658,68 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что имеющихся активов достаточно для погашения расходов в процедуре банкротства, в настоящее время преждевременно ставить вопрос о недостаточности денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Импульс»; необходимо завершить работу по реализации выявленного имущества, проведение судебных разбирательств по включению в реестр требований кредиторов, формирование конкурсной массы должника, определение размера субсидиарной ответственности, проведение расчетов с кредиторами, закрытие расчетного счета должника, подготовка итогового отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании уполномоченный орган на прекращении производства по делу настаивал, поскольку согласно отчету оценщика ФИО4, земельный участок и объект недвижимости зарегистрированные за ФИО3 оценены в общей сумме 2 070 000 руб., что указывает на недостаточность у должника активов, за счет которых возможно возмещение судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Однако, конкурсный управляющий возражает против рыночной стоимости, определенной оценщиком ООО «ФИО4», представила в материалы дела дополнение к ходатайству о продлении срока конкурсного производства, в котором указала, что составлено административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по РК об оценке имущества, назначению судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов, принадлежащих ФИО3 Кроме того, обращает внимание, что в рамках исполнительного производства 07.03.2018 проведена оценка ООО «Аксерли», в соответствии с которой земельный участок ФИО3 оценен в сумме 341 000 руб., здание – 7 570 000 руб. Конкурсный управляющий также обращает внимание на кадастровую стоимость спорных активов - 7 809 658,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд устанавливает наличие, либо отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, с учетом планируемых поступлений, устанавливает наличие (отсутствие) письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, что в настоящее время у должника имеется актив – право требования к ФИО3 на сумму 1 145 300,9 руб., Кроме того, определением суда от 05.04.2018 требования конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворены, признаны доказанными основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Индекс». В части установления размера требований обособленный спор приостановлен до расчетов с кредиторами.

В ходе исполнительного производства у должник ФИО3 выявлены активы – земельный участок и здание, кадастровая стоимость которых составляет 7 809 658,68 руб. В рамках исполнительного производства данное имущество было оценено на сумму 7 911 000 руб. (оценка 07.03.2018 ООО Аксерли). Оценка имущества на суму 2 070 000 руб. (оценка от 29.10.2018 ООО «ФИО4») в настоящее время оспаривается конкурсным управляющим. На дату судебного заседания, анализ финансового состояния ФИО3 не проведен, выводы о достаточности (недостаточности) активов, не сделаны. Исходя из сведений, отраженных в картотеке арбитражных дел в отношении дела о банкротстве ФИО3, а также сведений по текущим расходам ООО «Индекс», обязательства ФИО3 не превышают 5 500 000 руб. (в том числе текущие обязательства ООО «Индекс» 1 180 421 руб., кредиторы ФИО3: ФИО5 – 1 526 248,22 руб., ФНС России 663 884,54 руб., ФИО6 – 1 978 086,85 руб. – требование предъявлено, но не рассмотрено).

Поскольку на дату судебного заседания сделать однозначный вывод о недостаточности активов должника не представляется возможным, суд полагает, что подача заявления о прекращении является преждевременной, суд отказывает в удовлетворении заявления в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротству) ООО «ИНДЕКС».

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства до 28.05.2019.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ИНДЕКС».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО «ИНДЕКС» на 28 мая 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 407.

Конкурсному управляющему за семь дней до судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет конкурсного управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; ответы регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие зарегистрированного за должником имущества (лицензий и т.д.); протокол собрания кредиторов с решением вопроса о завершении конкурсного производства; ликвидационный бухгалтерский баланс; доказательства закрытия счетов должника; доказательства подтверждающие уничтожение печатей (штампов) должника; доказательства передачи документов по личному составу в архив.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение 14 дней со дня принятия определения.

Судья Е.В. Филиппова