Определение № А29-8033/15 от 07.10.2015 АС Республики Коми

245/2015-73631(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Сыктывкар  07 октября 2015 года Дело № А29-8033/2015

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,  ознакомившись с материалами дела 

по иску Фарзалиева Ровлана Шахзада оглы

к ООО "Палевицы" (ИНН:1109005714 , ОГРН: 1021100972188) Республика  Коми, с.Палевицы 

о замена товара ненадлежащего качества,
установил:

Фарзалиев Ровлан Шахзад оглы (далее – Фарзалиев Р.Ш., истец)  обратился в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Палевицы» (далее  – СПК «Палевицы», ответчик) об обязании заменить 30 450 кг картофеля,  переданного по договорам поставки сельскохозяйственной продукции от  31.12.2014 №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15, на товар надлежащего качества. 

Определением суда от 01.09.2015 суд принял исковое заявление к  производству в общем порядке. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства  от лица, у которого они находятся. 

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений,  заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются также обязательными и подлежат исполнению органами,  организациями и лицами, которым они адресованы. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную  настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым истребовать у  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми сведения,  указанные в резолютивной части определения, которые являются 

необходимыми для надлежащего извещения ответчика и рассмотрения  заявления по существу. 

Неисполнение или несвоевременное исполнение настоящего  определения может также быть расценено как проявление неуважения к суду  и может повлечь наложение судебного штрафа. 

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.Е. Трофимова