Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», ответчик) о взыскании 1 173 руб. 27 коп. задолженности за октябрь 2021 года по договору № 140777 от 14.03.2019, неустойки, начисленной на 1 173 руб. 27 коп. долга с 22.11.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты долга ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Истец в заявлении от 01.08.2022 на исковых требованиях настаивает, полагает, что отсутствуют основания для исключения суммы пеней, начисленных в период действия моратория в связи с непредставлением ответчиком возражений и доказательств того, что он пострадал в период действия моратория.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 12.08.2022, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, поскольку считает, что имеет место наличие двух договоров, объединенных единой договорной связью, по которым возникли взаимные обязательства сторон. Ответчик ссылается на позицию Верховного Суда РФ о том, что установление сальдо не является зачетом встречных однородных требований, не требует заявления стороны, а происходит автоматически.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и получения дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,

[A1]

[A2] участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 октября 2022 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

При отсутствии возражений сторон назначить судебное разбирательство на 11 октября 2022 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в деле лицам не позднее 03.10.2022 предлагается представить:

Истцу: представить возражения на отзыв; сообщить проведён ли зачёт между сторонами, возможно ли проведение зачёта с учётом нахождения истца в стадии банкротства – конкурсное производство, если невозможно, то представить документы в подтверждение этого, доказать нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам при зачёте требований ответчика.

Ответчику: доказать не нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов истца по текущим платежам при зачёте требований ответчика.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином

[A3] портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 10:17:08

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич

Для доступа к судебным актам дела № А29-8056/2022 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: