Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от 16 октября 2007 года № 12-16/11.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26 ноября 2007 года ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» о принятии обеспечительных мер удовлетворено: действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми от16 октября 2007 года № 12-16/11 приостановлено по следующим пунктам:

1) привлечения Муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ:

п.п. 1 ч. 1 решения – за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы;

п.п. 3 ч. 1 решения – за неполную уплату земельного налога по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года в результате занижения налоговой базы;

п.п. 4 ч. 1 решения – за неполную уплату земельного налога по п. 1 ст. 394 НК РФ в результате занижения налоговой базы;

привлечения Муниципального унитарного предприятия «Ухтаэнерго» к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ:

п.п. 5 ч. 1 решения - за непредставление декларации по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года за 2005 год;

п.п. 6 ч. 1 решения - за непредставление декларации по земельному налогу по по п. 1 ст. 394 НК РФ за 2006 год;

п.п. 8 ч. 1 решения - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату платы за пользование водными объектами;

2) начисление пени:

п.п. 1 ч. 2 решения – по налогу на добавленную стоимость;

п.п. 3 ч. 2 решения - по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года;

п.п. 4 ч. 2 решения -по земельному налогу по ставкам, установленным п. 1 ст. 394 НК РФ;

п.п. 5 ч. 2 решения – плата за пользование водными объектами, водный налог;

3) уплатить недоимку:

п.п.1 ч. 3.1 решения по налогу на добавленную стоимость;

п.п. 2 ч. 3.1 решения по налогу на добавленную стоимость;

п.п. 3 ч.3.1 решения по земельному налогу;

п.п. 4 ч. 3.1 решения по земельному налогу п. 1 ст. 394 НК РФ;

п.п. 5 ч. 3.1 решения по водному налогу.

Выдан исполнительный лист.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Респуб-лике Коми обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением об отмене указанных выше обеспечительных мер (см. заявление от 16 сентября 2008 года № 05-14/15423).

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми об отмене обеспечительных мер назначить на 26 сентября 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», каб. № 508-1, тел. № <***>.

2. Ко дню заседания суда сторонам предлагается:

- Обществу: представить возражения на заявление об отмене обеспечи-тельных мер;

- Межрайонной инспекции: направить незамедлительно в адрес истца копию ходатайства от 16 сентября 2008 года № 05-14/15423 об отмене обеспечения иска, представить суду доказательства такого направления, обосновать необходимость отмены мер по обеспечению иска.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Т.И. Галаева

Изготовлено: 22.09.2008г.