АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 марта 2021 года Дело № А29-8091/2020

(Т-132516/2020)

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года,

полный текст определения изготовлен 28 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Выльгорт, Сыктывдинского р-на, Коми АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированная по адресу: Республика Коми, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности от 06.02.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2020 года) заявление ФИО1 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО6.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику об удовлетворении требований в сумме 1 175 974 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Требование в сумме 728 642 руб. 33 коп., вытекающее из договора <***> от 10.02.2011, как требования обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, <...>, Кадастровый номер: 11:04:1001016:228.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением арбитражного суда от 11.11.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению и назначено на 12.01.2021, впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе на 16.03.2021.

ФИО2 в отзыве на заявление просит отказать в части суммы 480 732,42 руб., как обеспеченную залогом; вычесть из суммы задолженности должника остаток суммы по ипотечному кредитному договору, так как является созаемщиком и выполняла все условия договора без нарушений сроков и обязуется в дальнейшем выполнять условия договора <***> от 10.02.2011 без нарушений согласно графика. В части суммы 480 732,42 руб., по кредитным договорам <***> и № 049/8617/018-226, как обеспеченных залогом имущества, залогом имущества обеспечен только ипотечный кредитный договор <***> от 10.02.2011. В части суммы остатка долга на 29.01.2021 695 242,33 руб. по ипотечному кредитному договору <***> от 10.02.2011, ФИО2 поясняет, что согласно ипотечному кредитному договору <***> от 10.02.2011 она является созаемщиком по данному кредитному договору. Исполняет обязательства по договору, проживает с детьми в квартире, приобретенной по данному договору и ежемесячно погашает и до сих пор оплачивает суммы задолженности со своей зарплатной карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», согласно имеющемуся графику. Просроченных платежей по данному кредитному договору ни разу не было. Так же самостоятельно ежегодно осуществляла страхование недвижимости согласно данному договору. На погашение части ипотечного кредитного договора был использован материнский капитал. Как созаемщик по кредитному договору <***> от 10.02.2011 является платежеспособной и может ежемесячно производить платежи согласно графику без задержек.

ПАО «Сбербанк России» в пояснениях от 09.02.2021 указывает, что требовании банка, залогом обеспечено только по кредитному договору <***> от 10.02.2011. Учитывая, что супруги являются созаемщиками по кредитному договору и несут солидарную ответственность, а также, что вышеуказанное залоговое имущество является совместно нажитым, полагаем, что залог подлежит реализации в деле о банкротстве ФИО1, как указано в ч. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерывы с 16.03.2021 по 22.03.2021.

После перерыва ПАО «Сбербанк России» представил уточненное требование, в котором просит включить требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 132 574,75
рублей, из которых: 1 038 275,60 руб. - просроченный основной дол, 35 109,43 руб. - просроченные проценты, 59 189,72 руб. – неустойка; из них установить и включить требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 685 242,33 рублей, вытекающих из кредитных договоров <***> от 10.02.2011, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, <...>, Кадастровый номер: 11:04:1001016:228.

Данное уточнение принято судом.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора просила удовлетворить уточненные требования, представила ответ банка об отказе провести сделку по выводу из состава созаемщиков ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 16.01.2013 <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 19,5 % годовых, сроком по 15.01.2016.

По расчету кредитора по состоянию на 16.09.2020 образовалась задолженность в размере 387 353,51 рублей, из которых: 13 566,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 35 109,43 руб. - просроченные проценты, 338 677,38 руб. - просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 10.01.2013 № 049/8617/018-226, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 19,5 % годовых, сроком по 15.01.2016.

По расчету кредитора по состоянию на 16.09.2020 образовалась задолженность в размере 59 978,91 рублей, из которых: 45 623,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 14 355,89 руб. - просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 10.02.2011 <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 400 000 руб. под 12,4 % годовых на срок 240 мес. на приобретение объекта недвижимости.

Согласно договору от 10.02.2011 <***> договор заключен созаемщиками ФИО1 и ФИО2. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, установленные в договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору <***> от 10.02.2011 Заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, <...>, Кадастровый номер: 11:04:1001016:228.

По сведениям кредитора, в связи с частичной оплатой задолженности по договору, по состоянию на 04.03.2021 задолженность составляет 685 242,33 руб., из которых: 685 242,33 руб. - просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по указанным договорам, кредитор обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина произведена в газете «Коммерсантъ» 26.09.2020.

Кредитор направил в арбитражный суд заявление об установлении требований 05.11.2020, то есть в срок, установленный Закона о банкротстве для предъявления требований к должнику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств погашения задолженности по договору <***> в размере 387 353,51 руб., из которых: 13 566,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 35109,43 руб. - просроченные проценты, 338 677,38 руб. - просроченный основной долг, а также задолженности по договору № 049/8617/018-226 в размере 59 978,91 руб., из которых: 45 623,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 14 355,89 руб. - просроченный основной долг, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование по договору <***> в размере 387 353,51 руб., из которых: 13 566,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 35109,43 руб. - просроченные проценты, 338 677,38 руб. - просроченный основной долг, а также требование по договору № 049/8617/018-226 в размере 59 978,91 руб., из которых: 45 623,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 14 355,89 руб. - просроченный основной долг, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявлять иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58) разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

По пункту 2 статьи 11 Закона об ипотеке ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

С заявлением об установлении статуса залогового кредитора заявитель обратился до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного созаемщиками жилого помещения расположенная по адресу: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, <...>, Кадастровый номер: 11:04:1001016:228. Доказательств прекращения залоговых отношений в материалы дела не представлено, предмет залога имеется в натуре, сохранена возможность обращения взыскания на него.

Из содержания кредитного договора <***> от 10.02.2011 следует, что созаемщиком должника является ФИО2, которой принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 10.02.2011 банк предоставил кредит для приобретения жилья на условиях солидарной ответственности.

Таким образом, по условиям кредитного договора обязательство созаемщиков является неделимым и предусматривает солидарную ответственность (статьи 323, 325 ГК РФ).

То обстоятельство, что созаемщик ФИО2 продолжает исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, правового значения не имеет, поскольку срок исполнения кредитных обязательств в полном объеме на всю сумму имеющихся кредитных обязательств с учетом вышеприведенных положений статьи 213.11 Закона о банкротстве относительно последствий введения процедуры банкротства считается наступившим.

В материалы дела представлена копия заявления ФИО1 от 04.02.2021 о выходе его из состава созаемщиков по договору <***> от 11.02.2011 (Т.2, л.д.-41).

Банк представил ответ на указанное заявление от 17.03.2021, в котором указал, что провести сделку по выводу из состава созаемщиков невозможно.

Объектом (предметом) залоговых обязательств является объект недвижимости в целом, следовательно, возбуждение дела о банкротстве только в отношении одного из созаемщиков и залогодателя, не исключает возможность обращения взыскания и реализацию объекта недвижимого имущества в целом в составе конкурсной массы должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, с последующим возмещением другому заемщику денежных средств пропорционально его доли.

Расчет размера задолженности по кредитному договору представлен кредитором по состоянию на 16.09.2020. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Поскольку должник признан банкротом, срок исполнения его обязательств считается наступившим, следовательно, имеются основания для установления и включения требований банка по договору <***>, как обеспеченные залогом (ипотеки) имущества должника.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата суммы кредита по договору <***> в размере 685242,33 руб. - просроченный основной долг, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства должника возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО «Сбербанк» в сумме 1 132 574 руб. 75 коп., в том числе: 1 038 275 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 35 109 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 59 189 руб. 72 коп.- неустойка, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, при этом требование в сумме 685 242 руб. 33 коп. по договору от 10.02.2011 <***> следует признать, как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, <...>, Кадастровый номер: 11:04:1001016:228.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи учет в реестре требований кредитора в части финансовых санкций производится отдельно; требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 1 132 574 руб. 75 коп., в том числе: 1 038 275 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 35 109 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 59 189 руб. 72 коп.- неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 685 242 руб. 33 коп. по договору от 10.02.2011 <***> признать, как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, р-н. Сыктывдинский, <...>, Кадастровый номер: 11:04:1001016:228.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова