Гражданский кодекс часть 1

по делу № А29-8104/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 23.11.2016).

ПАО «Северный Народный Банк» (далее - Банк) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» об установлении требований в общей сумме 109 199 037 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 43 427 040 руб. 04 коп., проценты – 11 945 484 руб. 05 коп., неустойка – 53 826 513 руб. 58 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявлением от 17.10.2016 кредитор уточнил заявленные требования, в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из указанного заявления следует, что Банк предъявляет к должнику требования, вытекающие из следующих кредитных договоров:

- № 24-нкл/12 от 14.03.2012 в сумме 23 703 857,96 руб. в том числе: основной долг- 8 285 000 руб., проценты – 1 048 442,70 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 113 546,38 руб., неустойка на проценты – 1 830 320,18 руб., неустойка на основной долг – 3 638 800 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 710 948,70 руб.

- № 122-нкл/13 от 27.12.2013 в сумме 59 456 614,86 руб., в том числе: основной долг- 16 500 000 руб., проценты – 1 394 930,51 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 210 038,21 руб., неустойка на проценты – 2 960 356,08 руб., неустойка на основной долг – 30 772 500 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 3 618 790,06 руб.

- № 90-кл/11 от 27.06.2011 в сумме 5 002 548,22 руб., в том числе: основной долг - 307 040,04 руб, проценты на просроченный основной долг – 35 692,42 руб., неустойка на проценты – 165 386,61 руб., неустойка на основной долг – 4 093 774,40 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 400 654,77 руб.

- № 30-кл/11 от 22.04.2014 в сумме 36 710 523,05 руб., в том числе: основной долг – 23 815 000 руб, проценты – 0,01 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 578 560,38 руб., неустойка на проценты – 533 900,89 руб., неустойка на основной долг – 6 076 488,43 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 706 573,34 руб.

Заявление об уточнении требований удовлетворено судом на основании статьи 49 АПК РФ в силу, которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В качестве доказательств подтверждающих указные требования к должнику, Банком в материалы дела представлены решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делам:

- № 2-6885/2015 (по кредитному договору- <***>-нкл/12 от 14.03.2012);
- № 2-6708/2015 (по кредитному договору- № 122-нкл/13 от 27.12.2013);
- № 2-6710/2015 (по кредитному договору- № 90-кл/11 от 27.06.2011);
- № 2-76/2016 (по кредитному договору- № 30-кл/11 от 22.04.2014);

- № 2-574/2016 (по обращению взыскания заложенного имущества должника, для удовлетворения требований Банка по кредитным договорам: <***>-нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013, № 90-кл/11 от 27.06.2011).

В возражениях на требования кредитора исх. № 69/10 от 12.10.2016 конкурсный управляющий ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» указывает, что представленные Банком решения Сыктывкарского суда Республики Коми от 20.05.2016 по делу № 2-76/2016 и от 17.05.2016 по делу № 2-574/2016 не вступили в законную силу, следовательно, факты установленные в указанных решениях не могут быть положены в основу судебного акта.

Заявлением от 10.10.2016, с учетом уточнения от 17.10.2016, Банк ходатайствует о выделении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору № 30-кл/11 от 22.04.2014, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника и требования о признании

задолженности в общей сумме 88 163 021 руб. 06 коп. обеспеченной залогом имущества должника.

Представитель Банка в судебном заседании настаивал на указанном ходатайстве, просил выделить требования по кредитному договору

№ 30-кл/11 от 22.04.2014 в отдельное производство.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.10.2016 до 09 час. 20 мин. 17.10.2016.

После перерыва судебное заседание продолжилось. Кредитор поддержал доводы ходатайства о выделении требований в отдельное производство, должник и конкурсный управляющий явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Изучив материалы дела, а также возражения, изложенные конкурсным управляющим ООО «СЕВЗАПСТРОЙ», суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования ПАО «Северный Народный Банк» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору № 30-кл/11 от 22.04.2014 в сумме 36 710 523,05 руб., в том числе: основной долг – 23 815 000 руб, проценты – 0,01 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 578 560,38 руб., неустойка на проценты – 533 900,89 руб., неустойка на основной долг – 6 076 488,43 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 706 573,34 руб., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника, а также требования о признании задолженности в общей сумме 88 163 021 руб. 06 коп. по кредитным договорам: <***>-нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013 и № 90-кл/11 от 27.06.2011, обеспеченной залогом имущества должника.

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-8104/2015

(Т-87560/2016) судом рассматривается требования ПАО «Северный Народный Банк» к ООО «ЭнергоСервис-Нева» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по кредитным договорам: <***>- нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013 и № 90-кл/11 от 27.06.2011.

Руководствуясь статьей 51, 130, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Северный Народный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору: № 30-кл/11 от 22.04.2014 в сумме 36 710 523,05 руб., в том числе: основной долг – 23 815 000 руб, проценты – 0,01 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 578 560,38 руб., неустойка на проценты – 533 900,89 руб., неустойка на основной долг – 6 076 488,43 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 706 573,34 руб., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника, присвоить данному требованию номер № А29-8104/2016 (Т-96283/2016).

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Северный Народный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» о признании задолженности в общей сумме 88 163 021 руб. 06 коп. по кредитным договорам: <***>-нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013 и № 90-кл/11 от 27.06.2011, обеспеченной залогом имущества должника, присвоить данному требованию номер № А29-8104/2016 (Т-96285/2016).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» ноября 2016 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508/3.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:

Кредитору: доказательства частичного возврата кредитов, процентов, неустоек по кредитным договорам: <***>-нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013 и № 90-кл/11 от 27.06.2011 (при наличии); доказательства направления (вручения) заявленных уточнений требований в адрес иных кредиторов должника.

Должнику и конкурсному управляющему: мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления его копии участвующим в деле лицам.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела с номером требования.

Судья Н.Е. Трофимова