Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2016 по делу № А29-8104/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 23.11.2016).

ПАО «Северный Народный Банк» (далее - Банк) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» об установлении требований в общей сумме 109 199 037 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 43 427 040 руб. 04 коп., проценты – 11 945 484 руб. 05 коп., неустойка – 53 826 513 руб. 58 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявлением от 17.10.2016 кредитор уточнил заявленные требования, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из указанного заявления следует, что Банк предъявляет к должнику требования, вытекающие из следующих кредитных договоров:

-№ 24-нкл/12 от 14.03.2012 в сумме 23 703 857 руб. 96 коп. в том числе: основной долг - 8 285 000 руб., проценты – 1 048 442 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 113 546 руб. 38 коп., неустойка на проценты – 1 830 320 руб. 18 коп., неустойка на основной долг – 3 638 800 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 710 948 руб. 70 коп.

-№ 122-нкл/13 от 27.12.2013 в сумме 59 456 614 руб. 86 коп., в том числе: основной долг- 16 500 000 руб., проценты – 1 394 930 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 210 038 руб. 21 коп., неустойка на проценты – 2 960 356 руб. 08 коп., неустойка на основной долг – 30 772 500 руб., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 3 618 790 руб. 06 коп.

-№ 90-кл/11 от 27.06.2011 в сумме 5 002 548 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 307 040 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 35 692 руб. 42 коп., неустойка на проценты – 165 386 руб. 61 коп., неустойка на основной долг – 4 093 774 руб. 40 коп., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 400 654 руб. 77 коп.

-№ 30-кл/11 от 22.04.2014 в сумме 36 710 523 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 23 815 000 руб., проценты – 0 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 578 560 руб. 38 коп., неустойка на проценты – 533 900 руб. 89 коп., неустойка на основной долг – 6 076 488 руб. 43 коп., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 706 573 руб. 34 коп.

В рамках настоящего дела № А29-8104/2015 (Т-87560/2016) судом рассматриваются требования ПАО «Северный Народный Банк» к ООО «ЭнергоСервис-Нева» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по кредитным договорам: № 24-нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013 и № 90-кл/11 от 27.06.2011.

Определением от 17.10.2016 суд выделил в отдельные производства требования публичного акционерного общества «Северный Народный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору: № 30-кл/11 от 22.04.2014 в сумме 36 710 523 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 23 815 000 руб., проценты – 0 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 578 560 руб. 38 коп., неустойка на проценты – 533 900 руб. 89 коп., неустойка на основной долг – 6 076 488 руб. 43 коп., неустойка на проценты на просроченный основной долг – 706 573 руб. 34 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника, требованию присвоен номер № А29-8104/2016 (Т-96283/2016); требование публичного акционерного общества «Северный Народный Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» о признании задолженности в общей сумме 88 163 021 руб. 06 коп. по кредитным договорам: № 24-нкл/12 от 14.03.2012, № 122-нкл/13 от 27.12.2013 и № 90-кл/11 от 27.06.2011, обеспеченной залогом имущества должника, требованию присвоен номер № А29-8104/2016 (Т-96285/2016).

В ходатайстве исх. № 1087/14 от 16.11.2016 конкурсный управляющий ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» ФИО2 сообщил, что требования кредитора по кредитному договору № 24-нкл/12 от 14.03.2012 рассмотрены в рамках дела № 2-6885/2015, требования по кредитному договору № 122-нкл/13 от 27.12.2013 рассмотрены в рамках дела № 2-6708/2015, требования по кредитному договору № 90-нкл/11 от 27.06.2011 рассмотрены в рамках дела № 2-6710/2015, также указывает, что проверить период и способ начисления процентов и неустойки ему не представляется возможным ввиду отсутствия у конкурсного управляющего расчетов, произведенных Банком.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2016 года 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Кредитору: расчет процентов и неустойки по дату введения наблюдения; направить данный расчет суду и конкурсному управляющему; письменные пояснения на возражения конкурсного управляющего от 16.11.2016.

Конкурсному управляющему: мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.Е. Трофимова