Гражданский кодекс часть 1

о взыскание стоимости оказанных услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Нева» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по паспорту гражданина Российской Федерации;

ФИО2 по доверенности;

конкурсный управляющий ФИО3 – по паспорту гражданина Российской Федерации;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2017 ООО «ЭнергоСервис-Нева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Нева» 134 496, 85 рублей стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.02.2017 за период с 06.02.2017 по 31.10.2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Конкурсный управляющий ФИО3 представил отзыв, в котором поддерживает позицию ФИО1 и просит удовлетворить в полном объеме.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором возражает по заявленным требованиям, поскольку полагает, что наличие непогашенной задолженности первой и второй очереди в размере 385 160,00 руб. нарушают права и интересы других кредиторов.

В представленном дополнительном отзыве конкурсный управляющий ФИО3 не согласен с возражениями уполномоченного органа, обосновывая это тем, что не обладает специальными познаниями введения бухгалтерского и налогового учета, поэтому и был, заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО1 и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2018 судебное заседание было отложено на 21.02.2018.

ООО «Севзапстрой» представило дополнительные возражения, согласно которым полагает, что восстановление отчетности Должника за предыдущие периоды не является обязанностью конкурсного управляющего, следовательно, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности за периоды, предшествующие введению конкурсного производства не отвечают требованиям Закона о банкротстве. Считает, что привлеченного специалиста и необходимости корректировки ранее сданной налоговой отчетности Должника, даже при наличии указания на это должностных лиц Уполномоченного органа не являются основанием для привлечения специалиста бухгалтера и тем более выплаты ему вознаграждения за счет Должника При этом, указывает, что согласно письму Уполномоченного органа от 02.02.2018 усматривается, что Конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполняет обязанности по сдаче отчетности Должника за периоды после введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства: не сдана налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 год (срок сдачи 01.02.2018), декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2016 года (срок сдачи 28.03.2017), налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016. В сданных Конкурсным управляющим декларациях имеются множественные ошибки. Считает, что изложенное указывает на то, что Конкурсный управляющий Должника ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в части сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности за период после введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства, поскольку именно для этих целей (сдача налоговой и бухгалтерской отчетности) привлекался Привлеченный специалист, то Конкурсный кредитор обязан поставить вопрос о качестве услуг Привлеченного специалиста, что влечет невозможность взыскания заявленной суммы и по этому основанию. Полагает, что иная деятельность, за исключением не надлежащим образом сданной в налоговый орган налоговой отчетности после даты введения процедуры конкурсного производства, не доказана Привлеченным специалистом, что влечет отказ во взыскании ее услуг в полном объеме.

В материалы дела ФИО1 представлены доказательства соразмерности цены с оказываемыми услугами в виде ответа на запрос ООО «Лависс», скрин-шоты с сайта Авито. Кроме того, возражает по отзыву ООО «Севзапстрой» в части предоставления «нулевых декларациях», представляемых ООО «Энергосервис-Нева», представила налоговые декларации и расчеты, которые не являются нулевыми. Сообщила, что на сегодняшний день в адрес предприятия поступило 5 требований от ИФНС по г. Сыктывкару с требованием пояснений и внесении исправлений за 2015, 2016 гг. (что потребует изменений в декларациях за 2017 г.), УПФР направил требование о приведении в соответствие с выездной проверкой индивидуальные сведения работников за 2013-2015 гг. Игнорирование требований о внесении в индивидуальные сведения изменений приведет к отказу в получении справки от ПФР и не позволит окончить конкурсное производство.

Конкурсным управляющим представлено дополнение к отзыву, в соответствии с которым сообщил, что соответствующий специалист был привлечен для начисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, выдачи различных справок, в том числе о наличии задолженности по заработной плате рабочих, других выплат и платежей, подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, обеспечения конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета. Исходя из объема оказанных услуг, просит суд удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддерживает заявленное требование, сообщила, что восстановление и пересдача отчетности необходима для предоставления реальных данных в указанном отчетном периоде; наличие каких-либо ошибок в бухгалтерской отчетности не подтверждено; санкции со стороны налогового органа не наложены.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03 февраля 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 января 2017 года) должник - ООО «ЭнергоСервис-Нева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Ссылаясь на то, что в период с февраля 2017 по октябрь 2017 ФИО1 должнику оказаны бухгалтерские услуги на сумму 134 496,85 руб., которые оплачены не были, ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В подтверждение обоснованности требования о взыскании расходов заявителем представлен договор на оказание возмездных услуг, заключенный 06.02.2017 между ООО «ЭнергоСервис-Нева» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется по заданию заказчика оказывать бухгалтерские услуги, ЗАКАЗЧИК обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 договора бухгалтерские услуги, оказываемые ЗАКАЗЧИКУ включают в себя: организацию бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основные средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет реализации услуг, выполнение работ (услуг), результатов хозяйственно - финансовой деятельности, а также финансовых расчетных и кредитных операций; оформления документов, расчетов по заработной плате, начисление и перечисление налогов, сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения; оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; составление балансов и отчетов о доходах и расходах средств, другой бухгалтерской и статистической отчетности и др.

Пунктом 3 договора стороны установили, что срок оказания услуг: с «6» февраля 2017г. по «31» декабря 2017 г.

Согласно п. 4 стоимость (цена) услуг по настоящему Договору за один месяц составляет 23 000,00 руб.

В соответствии с п. 5-6 договора расчеты с ИСПОНИТЕЛЕМ за оказанные услуги производятся ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца. Оплата услуг ИСПОЛНИТЕЛЯ производится за счет средств (имущества) ООО «ЭнергоСервис-Нева».

В соответствии с п. 2 и 3 дополнительного соглашения от 01.07.2017 стороны внесли изменения в пункт 4 договора от 06.02.2017, изложив его в следующей редакции: «Стоимость (цена) услуг с 01 июля 2017 года по настоящему договору ежемесячно составляет 13 800,00 руб., включая НДФЛ. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.09.2017 стороны внесли изменения в пункт 4 договора от 06.02.2017, изложив его в следующей редакции: «Стоимость (цена) услуг с 01 июля 2017 года по настоящему договору ежемесячно составляет 8 050,00 руб., включая НДФЛ.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 года (л.д. 8-16 т.д. 9).

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, следует учитывать, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротства, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признает подтвержденным материалами дела факт оказания ФИО1 бухгалтерских услуг в рамках рассматриваемого договора, а именно: подготовка отчетности в пенсионный фонд за 2015,1 квартал 2016, 2 квартал 2016, 3 квартал 2016 г., 2016 г.; подготовка отчетности в ИФНС (налог на имущество в ИФНС по г. Сыктывкару, МИФНС № 3); подготовка отчетности в ИФНС (налог на прибыль за 2016 г.); подготовка отчетности в ИФНС (баланс); отправка отчетности в налоговые органы и госстатистику; подготовка претензионных писем контрагентам; сверка с пенсионным фондом за 2012-2016 гг.; анализ акта выездной проверки Пенсионного фонда; работа с полученными от ОСП исполнительными документами; подготовка и отправка формы СЗВ-М за март 2017 в ПФ; подготовка отчетности в ИФНС (налог на имущество в ИФНС по г. Сыктывкару. МИФНС № 3); подготовка отчетности в ИФНС (налог на прибыль за 1 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (НДС за 1 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (6-НДФЛ за 1 кв. 2017 г.); подготовка отчета в ФСС; подготовка отчета в ИФНС (отчисления в фонды РСВ-1); отправка отчетности в налоговые органы; работа с полученными от ОСП исполнительными документами; переписка с контрагентами «ЭнергоСервис-Нева»; подготовка и отправка формы СЗВ-М за апрель 2017 в ПФ; анализ полученных ответов на претензии; переписка с контрагентами «ЭнергоСервис-Нева»; подготовка пояснений на требование №52548 от 25.05.2017 г.; подготовка пояснений на требование № 53265 от 31.05.2017; подготовка и отправка формы СЗВ-М за май 2017 в ПФ; анализ полученных ответов на претензии; переписка с контрагентами «ЭнергоСервис-Нева»; разноска информации в программу 1С; подготовка и отправка формы СЗВ-М за июнь 2017 в ПФ; анализ полученных ответов на претензии; разноска информации в программу 1С; разноска информации в отчет конкурсного управляющего; подготовка отчетности в ИФНС (налог на имущество в ИФНС по г. Сыктывкару. МИФНС № 3); подготовка отчетности в ИФНС (налог на прибыль за 2 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (НДС за 2 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (6-НДФЛ за 2 кв. 2017 г.); подготовка отчета в ФСС; отправка отчетности в налоговые органы; подготовка платежных поручений в банк; подготовка счетов-фактур, актов выполненных работ.

Данные обстоятельства не опровергнуты документально; доказательств полной или частичной оплаты ФИО1 оказанных должнику услуг, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Данные расходы имеют отношение к делу о банкротстве, оснований для отказа в выплате привлеченному специалисту за оказанные услуги денежных средств в среднем 15 000 руб. в месяц (134 596,85 руб. : 9 мес.) с учетом объема проведенной работы, сложности и стоимости аналогичных бухгалтерских услуг (представленный ответ ООО «Лависс», скрин-шоты с сайта Авито) не имеется.

Руководствуясь ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 134 496,85 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова