Определение № А29-8106/06 от 06.12.2006 АС Республики Коми

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

«06» декабря 2006 г.                                                                              Дело № А29-8106/06а

Судья Арбитражного суда Республики Коми Борлакова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания ею же,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «Ухтинский механический завод»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми

о признании незаконным и не подлежащим исполнению решения  

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- по доверенности от 03.04.2006 г., ФИО2- по доверенности от 20.11.2006 г.

от ответчика: ФИО3- по доверенности №05-14/57 от 28.11.2006 г., ФИО4- по доверенности №05-14/54 от 02.11.2006 г., ФИО5- по доверенности №05-14/48 от 30.10.2006 г.

установил:

ОАО «Ухтинский механический завод» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми №12-16/13 от 10.10.2006 г.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми не признает требования заявителя.

По делу объявлялся перерыв до 12 час. 00 минут 06 декабря 2006 г.

Имеющиеся в деле документы достаточны для назначения судебного разбирательства, что влечет возможность установления оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, вместе с тем стороны будут обязаны представить дополнительные документы и материалы.

           Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

   о п р е д е л и л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 января  2007 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 508/3.

Ко дню судебного разбирательства сторонам представить:

Заявителю: уточнить требования с учетом решения УФНС; направить уточнение в адрес налоговой инспекции; расчет обжалуемых сумм налогов по приведенным обстоятельствам доначисления; уточнить обстоятельства по обжалованию доначисления транспортного налога; представить налоговому органу недостающие документы (встречный иск); договор с Академией; приказ по сумме 38 823 руб.

Ответчику: дополнение по сумме 38 823 руб. (как проведено, как разнесено в бухгалтерском учете); уточнение обстоятельств вменяемого нарушения по транспортному налогу; расчет доначисленных сумм по оспариваемым налогоплательщиком фактам.

Судья Арбитражного суда

            Республики Коми                                                                      Р. А. Борлакова