Определение № А29-8137/10 от 22.05.2013 АС Республики Коми

40/2013-27689(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2013 года. Полный текст определения изготовлен 22 мая 2013 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой Н.Ф.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу № А29-8137/2010

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Торгово-промышленной палаты Республики Коми, г. Сыктывкар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от АНО «РУС при ТПП РК»: представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2013

временный управляющий ФИО2 (паспорт)

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 30.10.2012

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 07.12.2012 № 12-35/17

установил:

Определением арбитражного суда от 14.12.2012 расторгнуто мировое соглашение от 27.07.2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Торгово-промышленной палаты Республики Коми, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее ИФНС России по г. Сыктывкару) обратилась в порядке ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов Торгово- промышленной палаты Республики Коми от 01.04.2012 по второму вопросу

повестки дня – о заключении мирового соглашения, как нарушающего права и законные интересы уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 25.04.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.05.2013.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях просит признать недействительным решение собрания кредиторов Торгово-промышленной палаты Республики Коми от 01.04.2012 по второму вопросу повестки дня.

По мнению уполномоченного органа, принятие кредиторами должника решения о заключении мирового соглашения нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку должник заведомо недобросовестно осуществляет гражданские права. Ранее - 27.07.2011 между кредиторами и Торгово-промышленной палатой Республики Коми заключалось мировое соглашение, однако в нарушение графика погашения требований кредиторов, задолженность перед ФНС России по срокам уплаты 02.09.2012 не погашена. Заключая повторного мирового соглашения, должник злоупотребляет правом изменения срока уплаты обязательных платежей, чем нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.

Временный управляющий, должник и представитель кредитора в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований. Считают, что как решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения, так и условия самого мирового соглашения права уполномоченного органа не нарушают. Мировое соглашение содержит более льготных режим удовлетворения требований уполномоченного органа - в течение года со дня утверждения. Иные кредиторы выразили свое согласие на неравное положение по сравнению с уполномоченным органом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.12.2012 расторгнуто мировое соглашение от 27.07.2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Торгово-промышленной палаты Республики Коми, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

01.04.2013 проведено первое собрание кредиторов Торгово- промышленной палаты Республики Коми. На собрании присутствовало 5 конкурсных кредиторов: ООО «Коми-Экспо», ООО «Эксперт-Аудит», АНО «РУС при ТПП», АНО «БТЭ при ТПП», ИНФС России по г. Сыктывкару, обладающих 24 870 154,59 голосами, что составляет 100 % от общего числа требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр. Без права голоса присутствовал представитель должника.

Таким образом, собрание кредиторов в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве являлось правомочным.

По результатам рассмотрения второго вопроса повестки дня собрания кредиторов (о заключении мирового соглашения), большинством голосов (76,1 %), принято решение: заключить мировое соглашение. Должнику не ранее чем

через 5 дней и не позднее чем через 10 дней обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Принятие собранием кредиторов решение о заключении мирового соглашения послужило основанием для обращения временного управляющего Торгово-промышленной палаты Республики Коми ФИО2 и должника в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о его утверждении.

Определением арбитражного суда от 10.04.2013 вопрос об утверждении мирового соглашения по делу назначен к рассмотрению на 06.05.2013.

Полагая, что принятое кредиторами решение нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.04.2013 по второму вопросу повестки дня

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 данного Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- либо если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения.

Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов применительно к статье 15 Закона о банкротстве, порядка созыва и проведения собрания кредиторов судом не установлено и заявителем не оспаривается.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 1 статьи 151 Закона о банкротстве предусмотрено, что при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что по вопросу № 2 - о заключении мирового соглашения, - «за» голосовало 76,1 % голосов от реестровых кредиторов, против – 23,9 %.

Таким образом, решение по оспариваемому вопросу собранием принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Данное решение не нарушает права уполномоченного органа и иных лиц.

Тот факт, что при вышеуказанных процентах голосов собранием кредиторов принято решение как состоявшееся, не нарушает права иных кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

Довод заявителя о нарушении принятым решением прав уполномоченного органа в связи с изменением срока уплаты обязательных платежей, не принимаются судом во внимание, поскольку установленный мировым соглашением срок удовлетворения требования уполномоченного органа к должнику не превышает годичного срока, на который может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате налога (ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Закон о банкротстве не устанавливает запрета на повторное заключение мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа присутствовал на собрании 01.04.2013, волеизъявление уполномоченного органа получило отражение в протоколе собрания (дополнение к протоколу собрания кредиторов Торгово- промышленной палаты Республики Коми), достоверность результатов голосования не оспаривается.

Следовательно, основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания недействительными решений собрания кредиторов по оспариваемому вопросу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов Торгово-промышленной палаты Республики Коми от 01.04.2013 по второму вопросу повестки дня.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в четырнадцатидневный срок.