Определение № А29-816/07 от 02.04.2007 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

02 апреля 2007 года                                                       Дело № А29-816/2007

     Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вохтомина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Вохтоминым А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега-Автозапчасти»

кпредпринимателю ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга и неустойки

при участии в заседании представителей сторон

от истца:   ФИО2 –  по доверенности от 23.01.2007 г.; ФИО3 – руководитель;

от ответчика: ФИО4 – по доверенностям от 20.09.2006 г. и 29.03.2007 г., ФИО1

установил:

 ООО «Омега-Автозапчасти» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 13 289 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 1 164 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 310 руб. 03 коп. долга за предоставленные услуги по договору от 01.11.2005 г. № 17 об участии в расходах по оплате тепло-электроэнергии и прочих коммунальных и эксплуатационных расходов по административному зданию, находящемуся по адресу: <...>,  а также  13 469 руб. 39 коп. неустойки.

        В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик с иском не согласен. В отзыве на иск указывает, что в сумму исковых требований включены расходы по содержанию помещений, собственником которых ответчик не является. Кроме того, истцом завышен размер расходов по содержанию здания, в связи с чем предпринимателем Ермаковичем В.В. заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Омега-Автозапчасти» счетов-фактур, предъявленных истцу сторонними организациями за услуги по обслуживанию административного здания, находящегося по адресу: <...>.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что получение вышеназванных доказательств необходимо ответчику для составления контррасчета суммы иска и имеет значение для рассмотрения спора по существу, суд считает возможным ходатайство предпринимателя Ермаковича В.В. об истребовании доказательств удовлетворить.

Кроме того, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела суд также считает необходимым истребовать от ГУП РК РБТИ копию технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <...>.

        Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 апреля 2007 года в 11 час.       00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а,  5 этаж, каб. 502-2.

2. Ходатайство истца об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

        3. Лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания, представить суду:

Истцу – подробный расчет суммы иска с указанием методики расчета по каждому виду расходов (ссылки на акты сверки недостаточно), доказательства направления (вручения) счетов-фактур ответчику, доказательства частичной оплаты, документальное подтверждение фактических расходов по содержанию и эксплуатации здания, счета-фактуры, предъявленные ООО «Омега-Автозапчасти» сторонними организациями за услуги по обслуживанию административного здания, находящегося по адресу: <...>.

       Ответчику – контррасчет суммы иска, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

        4. Сыктывкарскому филиалу ГУП РК РБТИ в срок до 23 апреля 2007 г. представить копию технического паспорта на здание, расположенное по адресу: <...>.

5. Разъяснить, что согласно п. 8 и п. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                          А.Ю. Вохтомин