Гражданский кодекс часть 1

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2021 полностью удовлетворены первоначальное и встречное требования,
в результате чего

- с общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (Центр) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство объектов топливно-энергетического комплекса» (Общества) взысканы 237 884 рубля 40 копеек задолженности, 143 050 рублей 18 копеек неустойки (06.04.2019 — 27.11.2020), а также 10 619 рублей судебных расходов по государственной пошлине;

- с Общества в пользу Центра взысканы 1 931 377 рублей 20 копеек задолженности и 32 314 рублей судебных расходов по государственной пошлине;

- произведён зачёт удовлетворённых требований по первоначальному
и встречному искам: с Общества в пользу Центра взысканы 1 572 137 рублей
62 копейки денежных средств, а также неустойка, начисленная на сумму 237 884 рубля 40 копеек с 28.11.2020 по день оплаты названной суммы, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки.

На основании решения по данному делу выданы два исполнительных листа: 23.07.2021 серии ФС № 039968449 на сумму 1 572 137 рублей 62 копейки
и 25.11.2021 серии ФС № 039957661 на неустойка, начисленная на сумму 237 884 рубля 40 копеек с 28.11.2020 по день оплаты названной суммы, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки.

Исполнительное производство № 156540/21/35053-ИП возбуждено
по первому из указанных исполнительному листу постановлением от 10.11.2021.

Исполнительное производство № 156672/21/35053-ИП возбуждено постановлением от 11.11.2021 на основании исполнительного листа от 28.10.2021 серии ФС № 039956846, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2021 по делу А29-10037/2020.

Постановлением от 11.11.2021 два исполнительных производства объединены в сводное с присвоением ему номера 156540/21/35053-СД.

17.11.2021 Общество обратилось с заявлением о приостановлении на срок до 17.12.2021 исполнительного производства № 156540/21/35053-СД, возбуждённого на основании постановления от 11.11.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 ФИО1 Заявление мотивировано тем, что, во-первых, Общество обжалует в кассационном порядке судебные акты, принятые не в его пользу, а во-вторых, отсрочка требуется до вступления в силу определения о рассрочке исполнения решения.

Определением от 19.11.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.12.2021. В отзыве, поступившем 26.11.2021, Центр просил отказать в удовлетворении заявления, обратив внимание на то, что кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу рассмотрена и отклонена, а факт оспаривания судебных актов по делу А29-10037/2020 не является основанием
для приостановления исполнительного производства по делу А29-8174/2020.

Участники процесса считаются надлежащим образом извещёнными,
они не направили отзывов и не заявили никаких ходатайств, поэтому заявление рассмотрено в отсутствие участников процесса по имеющимся письменным материалам (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные материалы, арбитражный суд не нашёл оснований для удовлетворения заявления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, при этом такое приостановление (прекращение) производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию
не подлежит.

Обязанности приостановить исполнительное производство в случае обжалования состоявшихся судебных актов Закон об исполнительном производстве для суда не устанавливает.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Однако решение по настоящему делу и постановление суда второй инстанции проверены в кассационном порядке и оставлены
без изменения (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021).

С заявлением о рассрочке исполнения решения по настоящему делу Общество не обращалось. В удовлетворении заявления Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу А29-10037/2020 отказано определением от 17.11.2021. Вместе с тем ни предоставление рассрочки, ни отказ в её предоставлении равным образом не создают основания для того, чтобы суд приостановил исполнительное производство.

С учётом изложенного, а также мнения взыскателя суд не усмотрел причин, позволяющих приостановить исполнительное производство. Судебная дискреция основывается на строгом соблюдении баланса интересов сторон. В настоящем случае приостановление исполнительного производства означало бы, что упомянутый баланс безосновательно и безмотивно смещается в пользу должника,
а это недопустимо, так как противоречит базовой задаче эффективного правосудия — восстановлению нарушенного права в разумный срок.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 188, 324 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительство объектов топливно-энергетического комплекса» в удовлетворении заявления
о приостановлении сводного исполнительного производства, возбуждённого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 ФИО1 от 11.11.2021 № 156540/21/35053-СД.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А. Е. Босов