Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по городу Ухте от 23 июля 2015 года № 173 по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», арбитражный суд считает, что данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ), а именно:

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В данном случае полномочия президента Общества с ограниченной

ответственностью «Евросеть-Ритейл» Малиса Александра Адольфовича надлежащими документами не подтверждены.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 209 АПК РФ.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В данном случае Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Евросеть-Ритейл» доказательства направления либо вручения ответчику копии заявления не представлены.

Перечисленные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ритейл» оставить без движения.

- документально подтвердить полномочия президента Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» ФИО1

- представить доказательства направления копии заявления в адрес ответчика.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.Ш. Махмутов