Определение № А29-8218/10 от 28.01.2011 АС Республики Коми

145/2011-3225(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания                          , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУП Учреждения М-

222/35 ГУИН МЮ РФ

к Служба по лицензированию РК

о признании недействительным ненормативного правового акта

при участии:

от заявителя: ФИО1                                       от ответчика: ФИО2                                       установил:

Государственное унитарное (федеральное казенное) предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждение М-222/35 ГУИН Минюста России обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным ответа Службы Республики Коми по лицензированию от 24.06.2010 № 2242/04-28.

Служба Республики Коми по лицензированию в отзыве заявленные требования не признала, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Предприятие учреждения М-222/35 Минюста России (далее – предприятие) обратилось к Службе Республики Коми по лицензированию с заявлением о предоставлении разъяснения по вопросу, касающемуся необходимости получения лицензии на обращение с ломом черных металлов, учитывая, что данный лом является списанными основными средствами, не имеющими балансовой стоимости.

Письмом от 24.06.2010 Служба Республики Коми по лицензированию сообщило заявителю о том, что оприходование на баланс полученного предприятием лома возможно только при наличии лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов.

Полагая, что данный ответ нарушает права предприятия в сфере экономической деятельности, предприятие обратилось за защитой нарушенных прав в суд.

Суд считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Из оспариваемого письма не усматривается, что оно устанавливает, изменяет или отменяет права и обязанности заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе возлагает на него какие – либо обязанности, и, следовательно, само по себе не нарушает права и законные интересы Учреждения М-222/35 ГУИН Минюста России. Данное письмо носит разъяснительный характер; при даче разъяснения Служба Республики Коми по лицензированию руководствовалась Положением о Службе Республики Коми по лицензированию, утвержденным Указом Главы Республики Коми от 28.07.2009 № 80.

Поскольку заявителем заявлено требование о признании письма (ответа) как ненормативного акта, а не действий, связанных с осуществлением Службой Республики Коми по лицензированию полномочий как лицензирующего органа заявленное требование не подлежи рассмотрению по существу.

Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не рассматривается в связи с тем, что предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный