Определение № А29-8241/20 от 24.08.2020 АС Республики Коми

307/2020-66903(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой Е.П., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная Распределительная  Сетевая Компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

третье лицо - Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  <***>; ОГРН: <***>), 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.04.2020 № 111,   установил: 

Публичное Акционерное Общество «Межрегиональная  Распределительная Сетевая Компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК  «Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее –  АГО «Вуктыл», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  (стоимости бездоговорного потребления) в сумме 1 919 130 руб. 77 коп. 

Определением суда от 16.07.2020 было привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Акционерное общество «Коми энергосбытовая  компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 167000,  <...>). 

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своих  представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

В отзыве от 28.07.2020 № 6636 сообщил, что в адрес ответчика от истца  поступил запрос № МР2/5-52/524-425-50/2374 в части представления  информации о собственнике объекта, расположенного по адресу: г. Вуктыл, <...> (гараж), расположенный в районе дома № 9.  14.04.2020 ответчиком в адрес ответчика направлено письмо № 3387 об  отсутствии сведений о собственнике вышеобозначенного объекта. Также 

ответчик сообщил, что объект-гараж, находящийся по указанному адресу, не  является не является муниципальной собственностью МО ГО «Вуктыл» и не  числится в Реестре муниципального имущества ГО «Вуктыл», не находится во  владении и пользовании администрации округа «Вуктыл», таким образом,  ответчик не является потребителем электроэнергии на обозначенном объекте.  Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть  дело в отсутствии своего представителя. 

В письме от 17.08.2020 № МР2/5-52/016-119-10-1/6197 на отзыв истец  сообщил, что, на объект по адресу г. Вуктыл, <...>  (гараж), д. 8а был заключен договор энергоснабжения № 618 с индивидуальным  предпринимателем ФИО2, расторгнутый 05.06.2013. 

Согласно акту приемки прибора учета от 19.06.2014 № 978 «Гараж» по  адресу г. Вуктыл, <...> (гараж), д. 8а, счетчик был  заменен по заявке ИП «Мезенцева». По сведениям истца, вышеуказанный  объект сдавался в аренду индивидуальным предпринимателям. Также истец  сообщает, что согласно сложившейся судебной практике сетевая организация  вправе взыскать бездоговорное потребление электроэнергии с фактического  пользователя помещения, выявленного на момент проверки, а также взыскать с  лица, имеющего полномочия на представление интересов потребителя. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании доводы,  указанные письме от 17.08.2020 № МР2/5-52/016-119-10-1/6197, поддержал, на  иске настаивает в полном объеме. 

В письме от 18.08.2020 № 603/3536 третье лицо сообщило, что  договорных отношений по объекту энергопотребления «Гараж» по адресу г.  Вуктыл, <...> (гараж), д. 8а не имеет, ни ответчик, ни  иные лица в отношении указанного объекта с предложением о заключении  договора энергоснабжения в адрес третьего лица не обращались. Таким  образом, третье лицо по вышеуказанному объекту договорных отношений не  имело, с ответчиком или иными лицами расчеты производила, фактурирование  объемов поставки электроэнергии не осуществляло. 

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает  возможным назначить его к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании 

арбитражного суда первой инстанции на

23 сентября 2020 года 09 час. 50 мин.

Не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания предлагается 

представить:

Истцу: иные документы в обоснование своих требований; проверить 

оплату;

Ответчику: доказательства оплаты долга, свой контррасчет, иные доводы 

в обоснование своих возражений;

Третьему лицу: договоры энергоснабжения с арендаторами спорного  имущества, договоры аренды индивидуальных предпринимателей с  собственником спорного имущества; 

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми: сведения о  собственнике (ином правообладателе) объекта – «гараж», расположенный по  адресу: переулок Аптечный, д. 8а п. Дутово Вуктыльского района Республики  Коми. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ  письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы,  доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,  доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. Одновременно с настоящим определением сторонам  почтовым отправлением направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться  к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.   Судья Н.Е. Трофимова