Определение № А29-8253/10 от 29.03.2012 АС Республики Коми

65/2012-24619(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении способа и порядка исполнения судебного акта г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Понькина С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.В.,

рассмотрев заявление отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20.04.2011г. по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН- <***>, ИНН-<***>) с.Корткерос

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Сыктывкар

о возврате топлива

без участия представителей сторон

установил:

Отдел судебных приставов по г. Ухте Управления ФССП по РК обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи с затруднением его исполнения и просит заменить способ исполнения в части обязания ООО «Инновационные технологии» возвратить предпринимателю ФИО1 6672 литров бензина А-76 на обязание возвратить бензин марки Нормаль-80 в размере 6672 литров.

Взыскатель в отзыве на заявление не возражает против изменения способа исполнения судебного акта в данной части и просит суд удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя.

ООО «Инновационные технологии», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв на заявление не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

В соответствии статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя на основании следующего.

Решением суда от 20.04.2011г. исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «Инновационные технологии» возвратить предпринимателю Мрачковскому Ф. Б. 6 672 литра бензина А-76, 912 литров бензина АИ-92 и 300 литров дизельного топлива.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.07.2011г. решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения.

04 августа 2011г. судом был выдан исполнительный лист АС № 001378642, на основании которого возбуждено исполнительное производство №52595/11/03/11.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем было установлено, что у ООО «Инновационные технологии» отсутствует бензин марки А-76, поскольку выпуск бензина данной марки прекращен с 2004 года, что затрудняет исполнение судебного акта.

Из анализа положений статей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии у должника истребуемого имущества в натуре возможно путем взыскания аналогичного имущества.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации (ГОСТ Р 51105-97) топлива для двигателей внутреннего сгорания, утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 09.12.1997г. бензин автомобильной марки Нормаль-80 аналогичен по составу с автомобильным бензином марки А-76. Автомобильный бензин марки Нормаль-80 вырабатывают с октановым числом 80,0 по исследовательскому методу и 76,0 по моторному методу.

ООО «Инновационные технологии» не представило возражений на данное изменение способа исполнения решения суда и доказательств наличия у него автомобильного бензина марки А-76.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения суда от 20.04.2011гакта по делу №А29-8253/2010 в части возврата индивидуальному предпринимателю ФИО1 бензина марки А-76 в количестве 6672 литров на возврат бензина марки Нормаль-80 в количестве 6672 литров.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу №А29- 8253/2010 от 20 апреля 2011 года удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения суда от 20 апреля 2011 года по делу №А29-8253/2010 в части возврата индивидуальному предпринимателю ФИО1 бензина марки А-76 в количестве 6672 литров на возврат бензина марки Нормаль-80 в количестве 6672 литров.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.