Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И. (до перерыва) и секретарём судебного заседания Марковой А.С. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 04.04.2022 и 11.04.2022 дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>),

к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального образования муниципального района «Ижемский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности и права хозяйственного ведения отсутствующими,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2021 № 15-юр (до перерыва),

от ответчика (ТУ Росимущества в Республике Коми) – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 № 15-Д (до перерыва),

слушателя ФИО3 (до перерыва),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – РТРС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированных права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения РТРС на 15 телевизионных мачт и антенно-мачтовых устройств.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2021 по делу № А29-8064/2021 выделены в отдельное производство исковые требования о признании отсутствующим права собственности и права хозяйственного ведения на телевизионную мачту, расположенную по адресу: Республика Коми, <...> (кадастровый номер 11:14:0501001:498, металлическая; 1985 года постройки, высота 35 м, площадь 2,3 кв.м.; назначение – сооружение; инвентарный номер: 00:20:00001), арбитражному делу присвоен № А29-8299/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в г. Москве), Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минцифры России).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерывы до 11.04.2022, после окончания которого судебное заседание по рассмотрению дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ от искового заявления, так как он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска, в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению от 06.07.2021 № 3086, в размере 12 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) от иска.

2. Производство по делу № А29-8299/2021 прекратить.

3. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2021 № 3086, в сумме 12 000 руб.

4. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Д.А. Кирьянов