Гражданский кодекс часть 1

о разъяснении определения суда по делу № А29-82/2015 от 19.10.2015, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего ООО «Северная Лесопромышленная Компания» ФИО2

об истребовании документации и имущества общества у бывшего руководителя должника ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная Лесопромышленная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2015 ООО «Северная Лесопромышленная Компания» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен на 24.08.2016.

ФИО1 обратился в суд с заявлением от 08.04.2016 о разъяснении резолютивной части определения Арбитражного суда от 19.10.2015, а именно какие документы, кроме бухгалтерских, он обязан передать конкурному управляющему в рамках исполнительного производства № 15852/15/11014-ИП.

Согласно п. 2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В силу п. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

На основании данной нормы закона вопрос о разъяснении судебного акта разрешается судом вне судебного заседания без извещения заявителя и лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий ФИО2 в ходатайстве от 12.10.2015 просил суд обязать бывшего руководителя ООО «Северная лесопромышленная компания» передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

19 октября 2015 года арбитражный суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Северная Лесопромышленная Компания» ФИО2 в срок до 02.11.2015 года оригиналы бухгалтерских и иных документов, имущество должника.

В связи с невыполнением данного определения 10 ноября 2015 года конкурсный управляющий ФИО2 просил выдать исполнительный лист на принудительную передачу следующих документов, печатей и материальных ценностей, в том числе печати предприятия и угловые штампы; уставные документы (Свидетельство ИНН, Свидетельство ОГРН, Устав и все изменения вносившиеся в него, а также свидетельства подтверждающие внесение изменений в уставные документы); проект освоения лесов ООО «Северная Лесопромышленная Компания" за 2012, 2013, 2014, 2015 гг.; лесные декларации ООО "Северная Лесопромышленная Компания" за 2012, 2013, 2014, 2015 гг.; ежемесячный отчет о заготовленной древесины ООО "Северная Лесопромышленная Компания" за 2012, 2013, 2014, 2015 гг., исполнительный лист серии ФС № 001935267 от 20.03.2015 г. выдан на основание решения Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-8958/2013 от 22.12.2014 г.; свидетельства на право собственности имущества недвижимого имущества; бухгалтерскую и иную документацию касающуюся деятельности предприятия за период с 01.01.2012 г. по 25.09.2015 г.; договоры за период с 01.01.2012 г. по 25.09.2015 г.; расшифровка остатков имущества, числящегося на балансе, по состоянию на 25.09.2015 (нематериальные активы (с указанием первоначальной стоимости, амортизации и остаточной стоимости в разрезе объектов); незавершенное строительство (счет 07, 08) (с указанием балансовой стоимости в разрезе объектов), долгосрочные финансовые вложения (с указанием балансовой стоимости в разрезе вложений), доходные вложения в материальные ценности (с указанием балансовой стоимости в разрезе вложений), прочих внеоборотных активов, материалов, затрат в незавершенном производстве, готовой продукции и товаров для перепродажи, краткосрочные финансовые вложения(с указанием балансовой стоимости в разрезе вложений); справки о дебиторской задолженности по состоянию на 01.11.2015 г. и в разрезе всех счетов бухучета и дебиторов с указанием даты возникновения задолженности (или распечатки оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухучета, по которым числится дебиторская задолженность, с указанием сведений о коммуникациях предприятия (водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, канализация, подъездные пути) и принадлежность их к социально значимым объектам; перечень объектов непроизводственной сферы, в т.ч. социальных, находящихся на балансе предприятия (при наличии); договор аренды лесного участка № 22 от 15.04.2008 г. и все приложения к данному договору.

13 ноября 2015 года выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 15852/15/11014-ИП

В соответствии с п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу пункта 2 указанной статьи разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Определение от 19.10.2015 не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения судебного акта.

Исполнительный лист серии ФС № 006906879 выдан в точном соответствии с резолютивной частью определения от 19.10.2015.

Из заявления ФИО1 усматривается, что вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а по сути, сведен к требованию о разъяснении порядка и способа его исполнения.

Каких-либо заявлений от пристава-исполнителя относительно неясности содержания судебного акта не поступало.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2015 по делу № А29-82/2015 следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2015 по делу № А29-82/2015 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья В.В. Шишкин