Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная Лесопромышленная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 31.10.2015,

от ФИО4- ФИО3 по доверенности от 29.10.2015,

от ФИО5- ФИО3 по доверенности от 27.11.2014,

Представитель собрания кредиторов: ФИО4 (паспорт),

от уполномоченного органа: ФИО6 по доверенности от 19.01.2016,

от кредитора ООО «Лесопромышленная компания»: ФИО7 по доверенности,

конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Северная Лесопромышленная Компания» (далее - ООО «Северная Лесопромышленная Компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 24.03.2016).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

25.12.2015 от кредитора ФИО2 в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

Определением арбитражного суда от 11.01.2016 заявление конкурсного управляющего объединено в одно производство с заявлением кредитора ФИО2 по делу № А29-82/2015 и назначены для совместного рассмотрения на 27.01.2016.

От кредитора ООО «Лесопромышленная компания» поступили письменные возражения на ходатайство конкурсного управляющего и ФИО2 и ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 16.12.2015.

От уполномоченного органа ко дню судебного заседания поступил отзыв с возражениями.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражает против перехода к внешнему управлению имуществом должника, указал, что общество не может самостоятельно осуществлять деятельность, до настоящего времени ему не передана документация общества, деятельность предприятия в настоящее время не ведется; не рассмотрены по существу требования двух кредиторов на значительную сумму, решения собрания кредиторов от 16.12.2015 оспорены.

Представитель ФИО2, учредителя и собрания кредиторов в судебном заседании поддержал ходатайство, считает, что у предприятия имеется единственный актив - имущественные права по договору аренды, до сих пор не решен вопрос о его продлении, не поданы лесные декларации, наличие названного актива позволит восстановить платежеспособность.

ФИО4 просит удовлетворить ходатайство о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании озвучила возражения на ходатайство о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

Представитель ООО «Лесопромышленная компания» поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлениям.

Конкурсный управляющий считает ходатайство обоснованным.

Представитель заявителя возражает против ходатайства о приостановлении производства по делу, просит в случае необходимости отложить судебное разбирательство.

Представитель уполномоченного органа ходатайство оставляет на усмотрение суда.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов, суд считает возможным отложить судебное заседание и рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2016 года 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-3.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:

Конкурсному управляющему: письменные пояснения по финансовому состоянию должника по итогам инвентаризации, копию договора аренды лесного фонда; документы в подтверждение доводов о невозможности осуществления хозяйственной деятельности должником, копию судебного акта по итогам рассмотрения дела о расторжении договора аренды;

ИП ФИО2: документальные доказательства в подтверждение возможности восстановления платежеспособности должника (гарантийные письма об инвестировании деятельности и т.п.)

ФИО4: акт приема-передачи документации должника конкурсному управляющему, копию договора аренды лесного фонда.

3. Суд разъясняет, что представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Новосельцева