Определение № А29-8313/12 от 21.01.2013 АС Республики Коми

173/2013-2935(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная Индустрия» о взыскании судебных издержек по делу № А29-8313/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Индустрия» о взыскании судебных издержек по делу № А29-8313/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Индустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.09.2012;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2013

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Индустрия» (далее – ООО «Строительная Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании судебных издержек размере 70 000 руб. по делу А29-8317/2012 по иску ООО «Строительная Индустрия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.05.2011 № 15/11в сумме 4 557 255 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19 декабря 2012 года заявление о взыскании судебных расходов принято к производству суда и назначено его рассмотрение на 16 января 2013 года. Копия определения направлена в адрес сторон по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с

16.01.2013 до 21.01.2013, информация о котором была размещена на информационном стенде в помещении арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в ИТС Интернет. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ответчика считает размер издержек ООО «Строительная Индустрия» на оплату услуг представителя чрезмерным и полагает, что разумной является сумма в размере 3000 рублей.

В материалы дела ответчиком представлено ходатайство об истребовании от Адвокатской палаты Республики Коми расценок (прайса) на юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в арбитражном суде.

Представитель истца в судебном заседании указал, что необходимость в истребовании доказательств от Адвокатской палаты Республики Коми отсутствует, поскольку цены на услуги адвокатов по представлению интересов в арбитражном суде не отражают реальный размер цен на такие услуги в силу специализации адвокатов, направленной на оказание услуг в уголовном и административном судопроизводстве. Кроме этого, истец обращает внимание на то, что адвокаты оказывают свои услуги не в предпринимательских целях, тогда как рынок юридических услуг, оказываемых специализированными организациями и индивидуальными предпринимателями, ориентированными на получение прибыли от своей деятельности, формирует цены на услуги значительно выше, чем цены, установленные адвокатской палатой.

В соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств от Адвокатской палаты Республики Коми.

В соответствии с п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ИП ФИО1 об истребовании от Адвокатской палаты Республики Коми сведения о стоимости оказываемых адвокатами палаты услуг, связанных с представлением интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции, в том числе по отдельным видам работ (услуг), связанных с таким представительством (подготовка иска, документов, изучение документов, участие в судебных заседаниях и.т.п), удовлетворить

2. Отложить судебное заседание на 05 февраля 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-2.

3.Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: возражения на отзыв ответчика.

Ответчику: доказательства в обоснование доводов о чрезмерности судебных расходов, понесенных истцом; обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.