Определение № А29-8328/12 от 10.01.2013 АС Республики Коми

149/2013-1151(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании затрат на возмещение ущерба, стоимости услуг экспертного учреждения,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.12.2012,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 22.03.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» (далее – ООО «Трансгазсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании затрат на возмещение ущерба в сумме 225 500 руб. и стоимости услуг экспертного учреждения в сумме 30 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2012 исковое заявление ООО «Трансгазсервис» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.01.2013.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик факт обрыва

трубопровода и затопления помещения истца горячей водой не оспаривает, однако считает, что размер ущерба истцом не указан и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании были исследованы материалы дела, стороны выступили в прениях. После удаления суда в совещательную комнату, на основании п. 3 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о возобновлении судебного разбирательства для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Арбитражный суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью истребования у сторон дополнительных доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

28 января 2013 года в 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-4.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- все первичные бухгалтерские документы на приобретение и оприходование дверей в количестве 52 штук с подтверждением их стоимости;

- акты списания дверей в связи с невозможностью их дальнейшего использования для продажи, в том числе в качестве материалов;

- письменные пояснения, почему в заключении эксперта от 30.07.2012 № 174-01-00117 в качестве собственника объекта указан ФИО2, а не ООО «Трансгазсервис»;

- технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

- иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований о возмещения ущерба в заявленной сумме.

Ответчику:

- технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

3. Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

4. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

5. Сторонам разъясняется что, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

6. Разъяснить сторонам, что согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, в том числе в части, ввиду частичного отказа от иска, государственная пошлина, исходя из размера требований, от которых истец отказался, подлежит возврату.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер арбитражного дела.