АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

16 сентября 2020 года Дело № А29-836/2019 (З-6196/2020)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок

с участием лица, в отношении которого совершена сделка – ФИО2

по делу по заявлению кредитора - ООО Научно-Производственное Предприятие «Промгеосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику - ООО «Геотис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО2: представитель ФИО3 – по доверенности (после перерыва)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2019 по делу №А29-836/2019, ООО «Геотис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Геотис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 29 января 2020 года.

Определением суда от 05.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Геотис» утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника по перечислению в пользу ФИО2 денежных средств в общем размере 5 123 942,98 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 5 123 942,98 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по делу.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просит арбитражный суд:

1. Признать недействительным Дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2017 к Трудовому договору № 1 от 23.01.2015.

2. Признать недействительными действия (сделки) по увеличению заработной платы ФИО2 с 25 000,00 руб. (без учёта НДФЛ), перечисленной по платёжным поручениям №№ 199 от 22.12.2017 в размере 30 000,00 руб., 188 от 08.12.2017 в размере 120 000,00 руб., 171 от 23.11.2017 в размере 10 000,00 руб., 7 от 15.01.2018 в размере 100 000,00 руб., 2 от 24.01.2019 в размере 43 000,00 руб., 114 от 07.12.2018 в размере 51 000,00 руб., 14 от 04.12.2018 в размере 34 000,00 руб., 96 от 15.11.2018 в размере 51 000,00 руб., 7 от 26.02.2019 в размере 1 047,27 руб., 7 от 01.03.2019 в размере 4 863,27 руб., 39 от 09.08.2018 в размере 750 000,00 руб., 43 от 16.08.2018 в размере 518 000,00 руб., 47 от 14.09.2018 в размере 85 000,00 руб., 56 от 28.09.2018 в размере 100 000,00 руб., 71 от 10.10.2018 в размере 85 000,00 руб., 85 от 25.10.2018 в размере 34 000,00 руб., 5 от 24.01.2019 в размере 30 000,00 руб., 7 от 28.01.2019 в размере 10 042,98 руб., 18 от 23.04.2019 в размере 30 000,00 руб., 7 от 15.03.2019 в размере 9 046,48 руб. за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2018 г. до 130 000,00 руб., за период с 01.04.2018 г. по 01.02.2019 г. до 85 000,00 руб.;

3. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания разницы в заработной плате в размере 1 721 000,00 рублей;

4. Признать недействительной сделку по выдаче денежных средств на дивиденды по чеку на выдачу наличных № 752582 от 19.11.2018 г. в сумме 990 000,00 руб.;

5. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 990 000,00 рублей;

6. Признать недействительной сделку по выдаче денежных средств на дивиденды по чеку на выдачу наличных № 752583 от 20.11.2018 г. в сумме 990 000,00 руб.;

7. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 990 000,00 рублей;

8. Признать недействительной сделку по возврату денежных средств учредителю по платёжному поручению № 60 от 25.05.2016 г. в сумме 15 000,00 руб.;

9. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 15 000,00 рублей;

10. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 16 от 07.12.2018 в размере 30 000,00 руб.;

11. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 30 000,00 рублей;

12. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 121 от 07.12.2018 в размере 13 900,00 руб.;

13. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 13 900,00 рублей;

14. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 50 от 14.09.2018 в размере 1 330 000,00 руб.;

15. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1 330 000,00 рублей;

16. Признать недействительной сделку по выдаче денежных средств на прочие выдачи по чеку на выдачу наличных № 752577 от 08.02.2016 в сумме 320 000,00 руб.;

17. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 320 000,00 рублей;

18. Признать недействительной сделку по выдаче денежных средств на прочие выдачи по чеку на выдачу наличных № 752580 от 03.06.2016 в сумме 350 000,00 руб.;

19. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 350 000,00 рублей;

20. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 126 от 29.12.2017 в размере 30 000,00 руб.;

21. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 30 000,00 рублей;

22. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 122 от 28.07.2017 в размере 50 000,00 руб.;

23. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 50 000,00 рублей;

24. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 82 от 20.05.2017 в размере 60 000,00 руб.;

25. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 60 000,00 рублей;

26. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 34 от 07.03.2017 в размере 30 000,00 руб.;

27. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 30 000,00 рублей;

28. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 30 от 22.02.2017 в размере 150 000,00 руб.;

29. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 150 000,00 рублей;

30. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 24 от 14.02.2017 в размере 40 000,00 руб.;

31. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 40 000,00 рублей;

32. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 108 от 10.08.2016 в размере 26 500,00 руб.;

33. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 26 500,00 рублей;

34. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 79 от 18.07.2016 в размере 200 000,00 руб.;

35. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 200 000,00 рублей;

36. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 71 от 22.06.2016 в размере 15 000,00 руб.;

37. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 15 000,00 рублей;

38. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 71 от 06.07.2016 в размере 6 529,00 руб.;

39. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 6 529,00 рублей;

40. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 65 от 02.06.2016 в размере 125 000,00 руб.;

41. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 125 000,00 рублей;

42. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 29 от 29.02.2016 в размере 10 000,00 руб.;

43. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 10 000,00 рублей;

44. Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств по платёжному поручению № 24 от 20.02.2016 в размере 44 505,00 руб.;

45. Применить последствия недействительности сделки путём взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 44 505,00 рублей.

Рассмотрение дела откладывалось, в том числе определением суда от 10.08.2020 отложено на 09.09.2020.

В судебном заседании 09.09.2020 объявлен перерыв до 16.09.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств по делу, указал, что на дату спорных платежей должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

28 октября 2020 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 206.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонампредлагается представить:

Конкурсному управляющему: возражения на доводы ответчика об отсутствии признаков неплатежеспособности в 2016-2017 году; указать период образования задолженности, взысканной решением по делу №А29-4445/2018; сведения о средней численности работников в 2017-2018 году; пояснения относительно фактического прекращения хозяйственной деятельности должником в период повышения заработной платы (на основании каких документов сделан данный вывод)

Ответчику: мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением подтверждающих документов (с учетом уточненных требований) по каждому пункту; авансовые отчеты с оправдательными документами по каждому платежному документу; доказательства продолжения должником хозяйственной деятельности в 2018 году; пояснить, чем было вызвано повышение заработной платы с 25 000 руб. до 130 000 руб. в месяц с приложением подтверждающих документов; доказательство направления отзыва в адрес конкурсного управляющего.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской ПАО Сбербанк России представить в суд сведения о том, кому были выданы (перечислены) денежные средства (кто являлся получателем) по платежному документу № 752582 от 19.11.2018 и № 752583 от 20.11.2018 с расчетного счета ООО «Геотис» № 40702810628140040809.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску представить в суд справки 2-НДФЛ за 2017 – 2019 годы в отношении ФИО2(адрес: <...>), являвшейся руководителем ООО «Геотис». (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), бухгалтерские балансы ООО «Геотис» за 2015-2018 годы.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми представить в суд сведения о средней численности работающих в 2017 и 2018 годах в ООО «Геотис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Казнина